pátek 1. dubna 2016

Spasitelé






   Poslední dobou se stále "nálepkuje" a v diskuzi na tomhle blogu jsme narazili na různé skupiny lidí, kteří tvrdí, že právě oni a jen oni mohou spasit svět. Neboli se sami prohlašují za spasitele. 

Takových už bylo... 


   Z poslední doby:  komunisté, sociální demokraté, nacionální socialisté, fašisté, křesťané takoví nebo onací, muslimové různých směrů, demokraté s různými přívlastky, židé atd. Všichni podle úsloví, že každá liška chválí svůj ocas. 

   Jenže to není až tak jednoduché. Leckdo může být třeba žid - ale současně i Rus a komunista. (L. D.  Landau např. nebo žid a Němec (A. Einsten) atd. Možných kombinací je obrovské, téměř nekonečné množství. Slavného člověka si totiž každý rád započítá do výsledku svého manipulativního výčtu. 

   A na tomto principu se smaží vytvořit zdání, že jedna víra je lepší než ostatní. Že její vyznavači jsou nějakým způsobem vyvolení. Že kdyby nebylo holokaustu, mohlo být lidstvo dál ve vědě. Že by nastal zlatý věk lidstva. Což sice není nemožné, ale nepravděpodobné. Kvalita člověka - vědce netkví v tom, jaké vyznává náboženství. Ale ani v tom, jaké je národnosti nebo jakou má barvu kůže. 

   Neboli - článek, přesto že v žádném případě nepochybuji o pravdivosti údajů v něm uvedených je manipulací a "skuhráním" na osud. Stejný článek s jinými, stejně pravdivými statistikami by mohli napsat Rusové, Poláci a další. Protože i ti ztratili ve válkách hodně vzdělaných lidí. Lidí, kteří možná mohli posunout lidské vědění daleko dopředu ale dříve než to mohli udělat tak zemřeli. A to je právě ta argumentace ublížených "co by, kdyby".

   Nakonec - přečtěte si ten osm let starý článek. Uvádím ho celý i s tím, že asi málokdo bude mít dost trpělivosti vysledovat všechna ta jména.  Náš problém netkví v tom, že bylo vyvražděno tolik schopných lidí - ale v tom, že současná "demokratická" vláda světových velmocí není schopna se agresi islámu postavit jako chlap. A možná je v mocenských strukturách (a to i finančních) i nezanedbatelný počet politiků židovského vyznání nebo aspoň původu. Opravdu nehodlám dělat na toto téma nějaký výzkum, jen abych vytvořil nějakou teorii o židozednářské lóži, která škodí dnešnímu světu. 

   Moje osobní zkušenosti s židy jsou ale veskrze dobré. Dobře se mi s nimi spolupracovalo a žádný z nich mě nikdy nepodrazil. Současně s tím jsem si všiml, že nejen "Slovan všude bratra má". A že židé si vzájemně vycházejí vstříc lépe než když nejsou spojení svou vírou. Což ovšem platí třeba i pro muslimy, křesťany nebo Poláky.  Nebo gaye. Nebo černochy. Čili - i když by to do objektivního hodnocení okolních lidiček zasahovat nemělo, tak jeden z parametrů, podle kterého lidi posuzujeme to rozhodně je.



Toto je kopie článku, který napsal španělský spisovatel Sebastian Rodriguez  Vilar 
a byl zveřejněn ve Španělsku 15.ledna 2008: 


Všechen evropský "život" zahynul v Osvětimi.


    Šel jsem po ulici v Barceloně a najednou jsem objevil strašlivou pravdu - Evropa zemřela v Osvětimi... Zabili jsme šest milionů Židů a nahradili je 20 miliony muslimů. V Osvětimi jsme spálili kulturu, myšlení, tvořivost, talen t. Zničili jsme vybrané lidi, opravdu vybrané, protože představovali skvělé a úžasné lidi, kteří změnili svět.
   Podíl těchto lidí se projevuje ve všech oblastech života: ve vědě, v umění, mezinárodním obchodu a především jako svědomí světa. To jsou lidé, které jsme spálili.

   Pod záminkou tolerance a protože jsme chtěli dokázat sami sobě že jsme byli vyléčení z choroby rasismu, jsme otevřeli brány 20 milionům muslimů, rase, která nám přinesla hloupost a nevědomost, náboženský extremismus a nedostatek tolerance, kriminalitu a chudobu, vzhledem k neochotě pracovat a podporovat jejich rodiny s hrdostí. Tato rasa vyhazovala (do povětří) naše vlaky, zvrátila naše, krásná španělská, města do třetího světa, kde se topí ve špíně a kriminalitě. Tito lidé se uzavírají v bytech, které dostávají zdarma od vlády a plánují vraždu a zničení jejich naivních hostitelů.

    A tak se trápíme, že jsme vyměnili prostředí kulturně rozvinuté za prostředí fanatické nenávisti, tvůrčí dovednost za destruktivní schopnosti a inteligenci za zaostalost a pověry. Vyměnili jsme snahu o mír Židů Evropy a jejich talent pro budování lepší budoucnosti pro své děti, jejich rezolutnost lpět na životě, protože život je svatý...., za ty, kteří usilují o smrt, nejen pro sebe, ale i pro nás, naše děti a jejich děti. Jakou hroznou chybu udělala ubohá Evropa! Světová islámská populace čítá přibližně 1,2 miliardy lidí, to je jedna miliarda dvě stě milionů, tedy 20% světové populace.


Kolik Nobelových cen bylo vyznavačům islámu uděleno:

Literatura:

1988 - Najib Mahfooz

Mír:
1978 - Mohamed Anwar El-Sadat
1990 - Elias James Corey
1994 - Yaser Arafat:
1999 - Ahmed Zewai

Ekonomie:
(nula)

Fyzika:
(nula)

Medicína:
1960 - Peter Brian Medawar
1998 - Ferid Mourad
CELKEM: 7 (sedm)

Světová židovská populace je přibližně 14.000.000 lidí, tj. čtrnáct milionů nebo  jinak - 0,02% světové populace. Ti získali následující Nobelovy ceny: 

Literatura:
1910 - Paul Heyse
1927 - Henri Bergson
1958 - Boris Pasternak
1966 - Shmuel Yosef Agnon
1966 - Nelly Sachs
1976 - Saul Bellow
1978 - Isaac Bashevis Singer
1981 - Elias Canetti
1987 - Joseph Brodsky
1991 - Nadine Gordimer světa

Mír:
1911 - Alfred Fried
1911 - Tobias Michael# Carel Asser
1968 - René Cassin
1973 - Henry Kissinger
1978 - Menachem Begin
1986 - Elie Wiesel
1994 - Šimon Peres
1994 -Yitzhak Rabin

Fyzika:
1905 - Adolf von Baeyer
1906 - Henri Moissan
1907 - Albert Abraham Michelson
1908 - Gabriel Lippmann
1910 - Otto Wallach
1915 - Richard Willstaetter
1918 - Fritz Haber
1921 - Albert Einstein
1922 - Niels Bohr
1925 - James Franck
1925 - Gustav Hertz
1943 - Gustav Stern
1943 - George Charles de Hevesy
1944 - Isidor Rabi Issac
1952 - Felix Bloch
1954 - Max Born
1958 - Igor Tamm
1959 - Emilio Segre
1960 - Donald A. Glaser
1961 - Robert Hofstadter
1961 - Melvin Calvin
1962 - Lev Davidovič Landau
1962 - Max Ferdinand Perutz
1965 - Richard Phillips Feynman
1965 - Julian Schwinger
1969 - Murray Gell-Mann
1971 - Dennis Gabor
1972 - William Howard Stein
1973 - Brian David Josephson
1975 - Benjamin Mottleson
1976 - Burton Richter
1977 - Ilya Prigogine
1978 - Arno Allan Penzias
1978 - Peter L Kapitza
1979 - Stephen Weinberg
1979 - Sheldon Glashow
1979 - Herbert Charles Brown
1980 - Paul Berg
1980 - Walter Gilbert
1981 - Roald Hoffmann
1982 - Aaron Klug
1985 - Albert A. Hauptman
1985 - Jerome Karle
1986 - Dudley R. Herschbach
1988 - Robert Huber
1988 - Leon Lederman
1988 - Melvin Schwartz
1988 - Jack Steinberger
1989 - Sidney Altman
1990 - Jerome Friedman
1992 - Rudolf Marcus
1995 - Martin Perl
2000 - Alan J. Heeger

Ekonomika:
1970 - Paul Anthony Samuelson
1971 - Simon Kuznets
1972 - Kenneth Joseph Arrow
1975 - Leonid Kantorovich
1976 - Milton Friedman
1978 - Herbert A. Simon
1980 - Lawrence Robert Klein
1985 - Franco Modigliani
1987 - Robert M. Solow
1990 - Harry Markowitz
1990 - Merton Miller
1992 - Gary Becker
1993 - Robert Fogel

Medicína:
1908 - Elie Metchnikoff
1908 - Paul Erlich
1914 - Robert Barany
1922 - Otto Meyerhof
1930 - Karl Landsteiner
1931 - Otto Warburg
1936 - Otto Loewi
1944 - Joseph Erlanger
1944 - Herbert Spencer Gasser
1945 - Ernst Boris Chain
1946 - Hermann Joseph Muller
1950 - Tadeáše Reichstein
1952 - Selman Abraham Waksman
1953 - Hans Krebs
1953 - Fritz Albert Lipmann
958 - Joshua Lederberg
1959 - Arthur Kornberg
1964 - Konrad Bloch
1965 - Francois Jacob
1965 - Andre Lwoff
1967 - George Wald
1968 - W. Marshall Nirenberg
1969 - Salvador Luria
1970 - Julius Axelrod
1970 - Sir Bernard Katz
1972 - Gerald Edelman Maurice
1975 - Howard Martin Temin
1976 - Baruch S. Blumberg
1977 - Roselyn Sussman Yalow
1978 - Daniel Nathans
1980 - Baruj Benacerraf
1984 - Cesar Milstein
1985 - Mi Chae l Stuart Brown
1985 - Joseph L. Goldstein
1986 - Stanley Cohen [a Rita Levi-Montalcini]
1988 - Gertrude Elion
1989 - Harold Varmus
1991 - Erwin Neher
1991 - Bert Sakmann
1993 - Richard J. Roberts
1993 - Phillip Sharp
1994 - Alfred Gilman
1995 - Edward B. Lewis
1996 - Lu RoseIacovino
CELKEM: 129

   Židé nepodporují "vymývání mozků" svým dětem ve vojenských výcvikových táborech, ani je neučí, jak vyhodit sebe samé "do povětří" a způsobit smrt maximálnímu počtu Židů a jiným, kteří nejsou muslimové. Židé neunášejí
letadla, ani nezabíjejí sportovce na olympijských hrách a ani je neplánují "vyhazovat do povětří" v německých restauracích.

   Není jediný Žid, který zničil kostel. Neexistuje jediný Žid, který demonstruje zabíjením lidí. Židé neobchodují s otroky, ani nemají vůdce, vyzývající k džihádu a smrti všem nevěřícím. Možná, že by muslimové ve světě měli zvážit, zda neinvestovat do standardního vzdělávání a méně obviňovat Židy za všechny své problémy. Muslimové by se měli ptát, "co mohou udělat pro lidstvo?", aby měli právo požadovat větší respekt ostatního lidstva.

   Bez ohledu na své pocity o krizi mezi Izraelem a Palestinou a arabskými sousedy, i když si myslíte, že je vina na straně Izraele, se zamyslete nad následujícími dvěma větami, které hovoří skutečně za vše:

"Pokud by dnes Arabové složili zbraně, neexistovalo by žádné další násilí."
"Pokud by dnes Židé složili zbraně, neexistoval by už Izrael."
Benjamin Netanjahu

   Když vrchní velitel spojeneckých sil generál Dwight Eisenhower objevil oběti táborů smrti, nařídil, aby bylo "toto všechno" vyfotografováno a aby byli Němci z okolních vesnic prováděni koncentračními tábory, aby si uvědomili, co jejich lídři natropili a bylo jim nařízeno účastnit se pohřbívání mrtvých. Přikázal: "To vše musíte nafilmovat, vyfotografovat, napsat o tom záznamy a hlavně k tomu získat svědky - protože někde v průběhu dějin se objeví někdo, kdo řekne, že se to nikdy nestalo." V poslední době se ve Velké Británii diskutovalo o tom, zda by se měl odstranit holocaust ze školních osnov, protože to "uráží" muslimskou populaci, která tvrdí, že k tomu nikdy nedošlo. Zatím to nebylo odstraněno. Nicméně, to je děsivá předzvěst strachu, který sužuje svět i to, jak snadno se tomu, každá země, poddává. Je více než 60 let poté, co druhá světová válka v Evropě skončila.

   Tento e-mail je poslán jako pamětní řetězec, na památku 6 milionů Židů, 20 milionů Rusů, 10 milionů křesťanů a 1900 katolických kněží, kteří byli "zavražděni, znásilněni, upáleni, vyhladověni, biti, ponižováni a byly na nich prováděny experimenty", zatímco německý národ klopil oči k zemi nebo odvracel zrak.

   Nyní, více než kdy jindy, kdy Írán a jiné arabské země tvrdí, že holocaust je "mýtus", je nezbytné zajistit, aby svět nikdy nezapomněl. Tento e-mail má oslovit 400 milionů lidí po celém světě. Kolik let to bude trvat, než někdo prohlásí, že útok na Světové obchodní centrum, "se nikdy NESTAL", protože to uráží některé muslimy ve Spojených státech?

Nevymažte tuto zprávu, předat ji dál bude trvat jen chvilku. 

====================================================================

   Ano, i pro mě jsou židé, se kterým tady žijeme tisíce let mnohem, mnohem přijatelnější než muslimové s jejich jednoduchým způsobem uvažování. S jejich názorem na život a na ostatní lidi kolem. Na ženy, na právo a tak dále. 

   Židé jsou trochu jiní než my, křesťané, bezvěrci a agnostici - ale odmítám je považovat za "vyvolené", přesto že oni sami se tak vidí. Protože za vyvolené  se považují i mnozí gayové či lesby, komunisté, Poláci, Sparťané, cyklisté, motocyklisté nebo majitelé drahých aut. Vegetariáni a matematici. A taky třeba herci nebo horolezci. Nebo muslimové.

Není třeba rozhodovat, kdo je "vyvolenější" než ti ostatní. 

Vyvolení jsme úplně všichni.

37 komentářů:

  1. Práce je hotova, takže už jen krátce:

    Kdokoliv se cítí býti vyvolenějším nad ostatní, ať se jde bodnout, zejména pak, je-li jako třeba vozembouchové víc jak 1000 let za okolními opicemi. Obávám se ale, že tihle jsou tak moc natvrdlí a zároveň s tím zatvrzelí, že se jim to bude muset vysvětlovat hodně tvrdě, hodně polopaticky a drsně zároveň...

    Shodou okolností se sobotní Meteor částečně kryje s našimi tématy. Poslechněte si Františka Koukolíka ohledně kritického myšlení od času 10:38 do času 23:34.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. EKohepčí,lepčí,í1. dubna 2016 9:03:00 SELČ

      nebude to lepčí? Bez hledání, přímo.
      http://prehravac.rozhlas.cz/audio/434147
      4P

      Vymazat
  2. To není shoda okolností, draku, ten email mi poslal zakladatel Meteoru, který doteď s Meteorem spolupracuje. Myslela jsem, že téma není třeba rozmělňovat dalšímu úvahami. Jeho obsah lze konstatovat jako fakt.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Astro, řetězové e-maily obecně nemám rád, neb něco takového je v rozporu s pravidly slušného chování na síti. Když se nad tím jeden zamyslí, je to i v rozporu s dobrým vkusem. Zkrátka nemám rád manipulace podobné této: „Pošli mi okamžitě a hned teď aspoň dalším 6-ti lidem, jinak bude do roka a do dne po tobě...“. V ten moment odpovídám úplně stejně jako kdysi Napoleonova garda zpráva hučí do koše. Na druhou stranu, i tímto značně pokleslým způsobem se dají šířit myšlenky, které mají nějakou hodnotu.

      A ano drtivé většina (podle mě všichni bez rozdílu) nositelů „jediné pravdy“, je:

      * vedle jako ta jedle,
      * srandovní, někdy,
      * otravná, jindy, nebo
      * vyloženě kontraproduktivní a nebezpečná, jde-li o vozembouchy a jim podobné sekty.

      Vymazat
    2. To nebyl debilní řetěz "pošli to dál nebo umřeš", to byla nabídka srovnání, draku. Pan PhDr Kleibl Josef je hlava pomazaná, není to žádný blb, a rozhodně se nezabývá zbytečnostmi.Jsou připomínky které fakt není třeba rozmazávat do zbytečných slov. Neboť - jak známo - méně je více. Mě by rozhodně tato úvaha nevyprovokovala k nějakým demagogiím. Vzala jsem ji prostě jako důkladnou vzpomínku na vědomí. Kdo nemá rád Židy, má smůlu. A co číst nechci, nečtu a tak se k tomu ani nevyjadřuju. A svoje nejlepší přátele hájím až za hrob. Howghnebojaksetopíše. Domluvila jsem!

      Vymazat
    3. Astro vím že to nebyl klasický debilní řetěz, pozná se to z obsahu. Každé pravidlo mívá své výjimky z pravidla, toto je jedna z nich.

      Mně Židé ani židé nevadí, spíš naopak. Za určitých podmínek mi nevadí mi ani vozembouchové, pakliže s tím jejich bordelem sedí doma na zadku a nelezou mi sem s ním do Evropy za účelem šíření toho pro ně tak typického zmaru a zkázy... Jakmile ale tato pravidla slušného soužití porušují, cítím potřebu s tím něco energického a rasantního udělat. To aby je ty blbé nápady zase nadlouho přešly.

      Vymazat
  3. Zdeněk Žíkovecký1. dubna 2016 9:30:00 SELČ

    V čem spočívá chyba toho článku je zřejmé na první pohled: srovnává muslimy s Židy místo s židy. Mezi ortodoxními věřícími (jakéhokoli náboženství) nobelistu za vědu asi těžko najdeme. Pokud se některý vědec považuje za věřícího, tak je to spíš terminologická otázka, co budeme definovat jako víru. Jde o to, co má vyšší prioritu. Primární věřící sice může myslet vědecky v oblastech, které nekolidují s jeho vírou, ale bude to potenciálně špatný vědec, protože selže jakmile k té kolizi dojde. Naopak primární vědec může tvrdit, že má víru nekolidující s vědou, jenže jestliže je víra omezena na oblast, kde nekoliduje s vědou, je to vlastně ještě víra? Nebyl by v tomto případě výstižnější termín "doublething"?
    A nejde jen o vědu. Například takový JRRT se považoval za věřícího katolíka, ale považuji za silně nepravděpodobné, že by poslechl, kdyby za ním přišel Bůh a nařídil mu, aby zabil svého syna (jako Abraham). S tímto problémem se vypořádal tak, že Aulë sice chtěl zničit trpaslíky, ale v době, kdy to ještě nebyly myslící bytosti, ale jen loutky ovládané jeho vlastní vůlí.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. ZŽ, rozdílu mezi velkým a malým písmenem u (Ž)židů si někteří, možná dokonce mnozí jedinci, prostě nejsou vědomi.

      Abrahám:

      Každý normální rodič nasadí při ochraně potomstva i vlastní život. Zkuste se dostat mezi medvědici a medvídě, nebo mezi mladé divočáků a jejich matku. To by byl pro dotyčného tanec svatého Víta a nejspíš i poslední zážitek v jeho životě. Ta biblická slátanina s obětí syna, to je opravdu hodně „na hlavu“ a hodně úchylné zároveň.

      Vymazat
    2. Žid je příslušník národa, žid je věřící. Takže žid může být bez problémů Rus, Němec, Angličan, Polák nebo Čech.
      To Žid být nemůže. Zato může být třeba křesťan nebo muslim. Případně ateista. [;>)

      Vymazat
    3. Zdeňku,
      mluvil jsem před několika lety s jedním význačným českým vědcem - a křesťanem.
      Má to tak: Víra je pro něj soustavou pravidel v mezilidském životě. Boha jako takového moc nepotřebuje. Neřeší ho. Křesťanské zásady (ovšem upravené pro použití v dnešním světě!) se ale snaží dodržovat. Proto mu víra nijak nekoliduje s představami o Vesmíru.

      Vymazat
    4. Důležitá je, aby ta soustava pravidel lidského soužití, byla slušná a férová pro všechny, kdož se jí řídí a dodržují ji a aby to dělali pokud možno dobrovolně. Jakmile něco z toho nenastane, je to problém.

      Vymazat
    5. Zdeněk Žíkovecký1. dubna 2016 17:02:00 SELČ

      To o té medvědici a medvíděti mi připomnělo tenhle obrázek:
      http://sw.gurroa.cz/pic/smula/smula-50.jpg

      Vymazat
    6. Ano, něco takového mám na mysli :-) Té by tak někdo mohl zkoušet něco vykládat o obětování vlastního syna :-)

      Vymazat
  4. Odmítám myšlenku, že "téma není třeba rozmělňovat dalšímu úvahami."

    Konstatovat něco jen "jako fakt" je hladká cesta do zmanipulovaného myšlení. Každý fakt je třeba zasadit mezi ostatní a zamyslet se, co z něj vyplývá. Protože manipulace to nejsou jen lživá fakta nebo jejich zamlčování. To je také způsob, jakým nesporná fakta interpretujeme. Tón, kterými se vyslovují, pořadí, ve kterém se vyslovují. Nepatrné úpravy tonality fotografií, pořadí filmových záběrů, celý temporytmus zprávy.

    Vilarovu úvahu jsem četl už před několika roky a poslal mi ji jeden věrný obdivovatel židovského národa. A teď, když mi přišla do počítače znovu jako "výzva k šíření" jsem se rozhodl ji šířit. S komentářem.

    Protože to JE manipulace, jakkoliv používá pravdivá fakta a je na aktuální téma.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Kocoure, v populaci obecně, se nachází 8-10% jedinců s alespoň minimálními sklony k manipulaci jinými. Proto je také tak žádoucí umět manipulaci rozeznávat, protože nejúčinnější metoda boje s ní je, nenechat se zmanipulovat a zároveň s tím posílat manipulátory nekompromisně do míst, kde záda již ztratila své jméno.

      Na druhou stranu, podle mě odhalená manipulace působí kontraproduktivně. To je pak mnohem lepší stáhnout se a přestat tlačit. Což naše veřejnokrávní média mnohdy nečiní a s citlivostí ruského tanku pokračují ve vytýčeném kursu a věci tak spíš škodí. Což je ale vlastně dobře, tak je při tom nechme.

      Vymazat
  5. Několik vět, které před více než sto lety napsal o Islámu bývalý, a nepochybně nejslavnější, ministerský předseda Velké Británie Sir Winston Churchill. Mimochodem, nedávno jsme se dočetli, že v Anglii byl zatčen muž, protože si dovolil tuto pasáž veřejně přečíst:

    Winston Churchill o Islámu:

    Jak strašné prokletí, jež mohamedánství vložilo na své uctívače! Kromě fanatického šílenství, které je stejně nebezpečné u člověka jako vzteklina u psa, ještě ustrašená fatalistická apatie. Důsledky jsou v mnoha zemích zjevné. Nepromyšlené chování, zaostalé zemědělství, nepružné obchodní metody a absence ochrany majetku, existují všude tam kde vládnou nebo žijí Prorokovi následovníci. Degradovaný sex připravuje život o jeho krásu a kouzlo, stejně tak jako o jeho důstojnost a posvátnost. Skutečnost, že podle mohamedánských zákonů musí každá žena patřit nějakému muži jako jeho výlučný majetek, ať již jako jeho dítě, manželka nebo konkubína, musí vést nutně ke zpoždění vymizení otroctví až do doby, kdy Islám přestane mít nad lidmi takovou velkou moc. Jednotliví muslimové mohou vykazovat vynikající vlastnosti, ale vliv tohoto náboženství paralyzuje společenský vývoj těch, kdo ho následují. Na světě neexistuje úpadkovější síla. Zdaleka ne na vymření, mohamedánství je militantním, stále se šířícím náboženstvím. Již se rozšířilo střední Afrikou, na každém kroku vychovává bojovníky neznající strach, a kdyby nebylo křesťanství zaštítěného silnými pažemi vědy, proti které marně bojovalo, civilizace moderní Evropy by mohla zaniknout, stejně jako civilizace starého Říma.

    Sir Winston Spencer Churchill: The River War, first edition, Vol. II, pages 248–250 (London: Longmans, Green & Co., 1899).

    A to se událo poprvé v roce 1899! Sir Winston měl opravdu dar, vidět do každého zmetka jako do hubené kozy a nenechat se oblbnout. Proto byl mnohými oblbovači a hajzly tak neoblíben a napadán jakožto válečný štváč.

    OdpovědětVymazat
  6. Mám stejný názor jako je v předmluvě. Následující text je pro mě příliš jednostranně angažovaný a cítím ho jako podprahově manipulativní. Jak mně kdokoli předhazuje kolektivní vinu, že "my" a pokud možno všude a do nedohledného kolene, je to spolehlivý způsob jak mě nasrat.
    Co se týče islámu a muslimů, měli bychom přestat do nich rýpat, snažit se je předělávat, reformovat, převychovávat, všelijak je "evangelizovat" a vnucovat své hodnoty (ano, já vím, kdo by neodolal, když je kolem toho tak výhodný byznys), ale hledět si svých zájmů. Mít nastavená ach ano, to je problém, rozumná pravidla. A tvrdě je vynucovat. Mezi sebou (jen to už je problém) a stejně tak vůči jiným.

    Kocoure, "Žid je příslušník národa, žid je věřící. Takže žid může být bez problémů Rus, Němec, Angličan, Polák nebo Čech."...To tak není. Židovství jako národnost je integrováno s náboženstvím. Žid zpravidla je žid, žid zpravidla je Žid. Může jen být současně český, polský, německý,ruský... s částečnými atributy té kulturu ve které přebývá. To je pravidlo potvrzované výjimkami. Judaismus je náboženstvím národním. Vždycky takový bude. Hardware propojený se software. Židovská národní doktrina vyvolenosti a územních nároků je pevně zakotvená v knihách "Staré smlouvy a navazujících textech. Touto doktrinou (zvláštním případem je hnutí proti existenci izraele jako státu) je Izrael v největších biblických hranicích. Jestliže takový není, není to, že by se nechtělo, ale nedostatkem k tomu příslušné moci. Nynější stav je projevem poměrů sil, ne "vyšších morálních principů".
    Jsem schopný na to nahlížet z různých stran a zájmů. Snažím se být objektivní jak jen toho jsem schopen. Jenže jakmile v argumentaci zachytím manipulativnost a citové vydírání, posouvá mě to stranou od objektivity.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Manipulace:

      Manipulovat se nemá, je to ošklivé a co jeden nemá rád, když se dělá jemu, nemá ani dělat jiným.

      Islám a vozembouchové:

      Nikdo jim nic nenutí, jediné, co se od nich chce je, aby seděli u sebe doma na zadku, nelezli sem a nevcnucovali svému okolí jejich hodnoty, jejich nadřazenou pýchu a bordel a společenské zřízení někde tak asi 1.300 let za současnými dějinami. Sem k nám z jejich geografického prostoru můžeme pouštět leda ateisty a křesťany.

      Židé a židovství:

      Ano patří to hodně k sobě. Tím jak se to ale nikomu nijak nevnucuje, je judaismus svým způsobem docela snesitelný a sympatický. Jeho současná podoba je ale určitě reakcí na dějinné zvraty. Bylo by to na delší povídání, ale jednak to není moje oblíbené téma a mnozí se k tomu vyjádřili lépe. Řekl bych, že pro lidi jako jsme my, to velice hezky popsal Benjamin Kuras v knize Nebýt Golema. Po jejím přečtení si myslím, že není tak úplně blbé, když se jeden narodí jako Žid a ani když je zároveň s tím židem, pakliže to není zrovna ten pejzatý nemakačenko v kloboučku, kterému není stydno nechat za sebe makat ženské...

      Izrael a jeho status quo:

      Komu ten malý flíček na mapě s pár miliony lidí tak silně vadí?

      Pod vím, tak vozembouchů a jejich zrůdně-totlaitních státních bordelů je na světě celkově co se počtu obyvatel týče něco přes milardu, území mají velké víc než dost, ale neustále si dobývají hajlzové další. Mají na svědomí drtivou většinu všech probíhajících konfliktů.

      Jediné, co by opravdu potřebovali je, strašně seřezat na jednu hromadu, tak bolestivě a krvavě, aby se ještě stovky let potom třásli strachem pomyslet na další expansi nebo i jen vystrčení raťafáku za hranice.

      Vymazat
    2. To Schumacher:

      Jistě že Židé a židé mají k sobě blízko. Jenže příslušnost žida k národu (po matce) je po několika pokoleních hostovským prostředím mnohdy tak zředěná, že fyziognomicky už původního Žida nepřipomíná.
      Jen povahou, ať už je praktikující, tajně praktikující nebo "spící". Netvrdím, že je to tak obvykle, jsou to moje poznatky. Občas jsem byl překvapen, když jsem přišel do jejich bytu. Na ulici ani v Ústavu jak židé nevypadali.)

      A ještě jeden postřeh: žid přemýšlí dopředu, odhaduje reakci toho druhého*. Plete se jen málokdy, ale když už, tak fatálně.

      Manipulace: Protože ji sám profesionálně dělám, jsem na ni možná až přecitlivělý. Momentálně je to kolem nás samá manipulace. Mělo by přijít znecitlivění, "okorání". Ale zatím je to podobné jako když si člověk odře patu. Puchejř, mokvá, pálí - a tvrdá kůže v nedohlednu.


      */ což vede k předběžnému skuhrání, ještě než se vůbec něco stane. Často se nestane, ale kraválu kolem dosti. C o kdyby!
      Ovšem na druhé straně když kdokoliv hledá někoho "kdo - za - to - může" vzpomene si nejdříve a nejčastěji na žida.

      */ Já sám mám tuhle židovskou "dvojpohlednost" docela zažranou ve schématu uvažování. Ale žádný žid mezi předky čtyři generace přede mnou NEBYL!


      (Nebo že by přece jenom? [;>))

      Vymazat
    3. Kocoure, dříve se nad těmi předky dalo jenom a pouze všelijak spekulovat, dnes se dá zajít na rozbor DNA a tam Ti toho řeknou :-) Pakliže by Tě to vůbec zajímalo. Co já vím, tak jen „papírově“ mám v žilách asi tak 1/2 Evropy. Kdybych o to stál, možná by šlo tím rozborem zjistit, i to, co v těch papírech není, nebo případně i rozdíl mezi papíry a realitou, ale přiznám se, že mi to nechává docela klidným a chladným. Ať už by tam vyhrabali co chtěli, k ničemu by mi to nebylo, není to nic, co bych já mohl jakkoliv ovlivnit, to je už dané, tak proč do toho jakkoliv rýpat?

      Vymazat
    4. Mě kdysi zajímalo, co mí předkové dělali, čím se živili. A je to dost pestrá směs - od německých důstojníků přes polské povozníky a havíře až po slezské drážní úředníky. Taktéž zpěváci a učitelé. A rakouský C&K potápěč.
      Národnosti mám zjištěné tři a víc mě to nezajímá. Pouliční směs - ale nikde žádný Čech. No co se dá dělat.

      Snad si Draku nemyslíš, že budu utrácet na rozbory DNA. [;>D

      Vymazat
    5. Mám mezi předky také ledaskoho profesí. Učitele, sedláky, státní úředníky, důstojníky, řemeslníky, zpěváky, pekaře, zbrojaře, většinou slušné a pracovité lidi, ale sem tam i nějaké ty vyhlášené ožraly, karbaníky a sukničkáře :-) Ale takhle to bude mít hodně lidí, rodiny bývaly kdysi veliké a dík těm 2-ma světovým válkám to bylo všechno plné i dost příkrých zvratů. A zanedlouho nás možná čeká další válka, respektive ona už je tady, pomalu nabírá na síle a nelze vyloučit, že propukne hodně ostře a hodně naplno, uvidíme, závisí to na víc okolnostech a předvídat se to dá blbě.

      Z toho, že bys vyhazoval peníze za rozbory DNA jsem Tě ani chvilku nepodezíral, ale rád jsem Tě tou myšlenkou poškádlil ;-) Prachy si má člověk užít na onačejší věcí, koupit si nějakou novou pěknou hračku, nebo si někam vyrazit s kamarády, nebo si jinak užít, koupit něco hezkého manželce, ale rvát prachy do vyloženě zbytných a zbytečných kravin? Proč?

      Vymazat
    6. Draku, kdo kam strkal raťafák? Do Alžíru, Maroka, Tunisu, Egypta, celé Afriky, Palestiny, Libanonu, Sýrie, Iráku, Íránu, Pákistánu, Indie...Bohatl na dovozu opia do Číny, prolomil izolaci Japonska... Každý chvilku tahá pilku.
      Ano, my ne. Jenže jsme se přidali do té party. Hodně pozdě na to aby to pro nás bylo výhodné. Abychom spolu s ní odsírali její kocovinu a nesli cizí vinu. Nakonec se budeme omlouvat za diskriminaci, za to, že za Přemyslovců jsme tu neměli "Afroameričany". Na jednu stranu abychom spolu s nimi, samozřejmě tak jak se jim to hodí podle jejich obchodních zájmů, vedli válku s celým islámským světem, šířili tam svobodu, demokracii a lidská práva tak úspěšně a s takovými důsledky jako v Lybii, Iráku, Sýrii..., selektivně podporovali různé úchylné režimy podle toho jak se komu hodí, podporovali kosovskoalbánskou mafii a islamistickou enklávu a podíleli se, protože my přece nejsme nějací primitivní Slovani, ale ve skutečnosti "Keltové" na boji proti všemu slovanskému, abychom se hrbili směrem na západ a šlapali směrem na východ. A brali na sebe veškerá rizika z cizí mizerné nám nesloužící politiky místo abychom si hleděli svých zájmů. Pokud nějaké máme, či vůbec smíme mít.

      Vymazat
    7. Já jsem také směska. Nehledám skrzevá koho bych si polepšil erb. Třebaže by se možná někdo našel. Jsem člověk.

      Vymazat
    8. Obuvníku, raťafáky strkal každý, kdo kam stačil, kam dosáhl a nač mu stačily síly a vliv. Necítím v tom osobně žádného provinění a štve mi, že mi nějaký hajzl bez mého přičinění a souhlasu uvrtal do těch následků. Za své slovanské kořeny se nestydím, za ty neslovanské taky ne. Je to dané a bylo to mimo můj vliv. Zájmy určitě nějaké máme, je samozřejmě otázkou, zda je vůbec umíme definovat a zda si jich v rámci daných možností umíme hledět. Občas určitě ano, jinak bychom jako samostatný stát už dávno neexistovali. Taky je ale pravdou, že zrovna teď by se hodilo být na tom o něco lépe. Ale hůř by rozhodně být mohlo, to totiž může být vždycky.

      Prostá věta „Jsem člověk.“, zní docela jednoduše, hezky a hrdě zároveň. Mnohý z klasiků se tím tématem zabýval, někteří docela teple lidsky a bez patosu, ale nějak se mi to nechce vybavit. Ale třeba to ještě přijde :-)

      Vymazat
    9. Да. Человек это звучит гордо!

      Vymazat
    10. Ano Kocoure, ale Maxim G. to pojal na můj vkus příliš pateticky. A na někoho, kdo to pojal lidštěji, si krom Karla Čapka ne a ne vzpomenout :-) No ale to je odpustitelné, není to zrovna můj obor :-)

      Vymazat
    11. Draku, naprostý souhlas. To, že tam lezli a že to má nějaké následky, to neovlivníme. S těmi, kteří nás do toho uvrtali a uvrtávají aby si ve své bezvýznamnosti dodali pocitu důležitosti, aby předváděli jak se moc snaží aby nás ochránili od nebezpečí, které nám sami způsobují, tak jako šílený hasič zakládající požáry aby je mohl hasit, že s tamtěmi jsou tu a tam vidět na červeném koberci, si to vyřídím při nejbližších volbách. Seč mi můj jeden hlas stačí.

      Co se týče islámu, ostatních náboženstvích a kultur, vím o tom přiměřeně víc než jak nám selektivně podstrkují manipulátoři z té či oné strany a než mediální žumpa. Chápu koncepty, jejich původ a beru v úvahu i vývoj. Islám nemá jenom jednu podobu kořeněnou kmenovými zvrácenostmi. V islámu žije zhruba miliarda a půl lidí. Žije. A neprchá z něj. Pokud prchá, prchá z nějakých poměrů, které nastaly z nějakých příčin mezi kterými jsou důsledky kombinace náboženství, místní kultury, přírodních poměrů, zásahů zvenčí. Ovšem náboženství a kulturu před jejichž důsledky prchá si přináši s sebou. Třeba je umírněný, jenže v důsledku toho že důsledky toho, že tak kam přišel se mu nevede tak dobře, vede ne k opuštění toho konceptu a k přijetí konceptu místního, ale naopak k radikalizaci. Rozumím tomu. Jenže to,že tomu rozumím,že to chápu, tedy proč, neznamená že se smířím s tím aby mě v důsledku své frustrace zabil. Jestliže se cítím být ohrožený, je mi lhostejné, jaké problémy má jeho víra, jaké problémy má on sám, proč je frustrovaný a proč mě chce zabít. Jde mi jen o to abych byl rychlejší než on. A jestliže jsem ohrožený takovou vírou a kulturou, která specificky generuje takové nebezpečí, nemám zábrany ji vyhodit se všemi kteří ji zastávají. Je to jejich problém, že si nedokáží udělat pořádek mezi sebou. Není mojí starostí abych se mezi plet a předělával jejich víru, nebo je převáděl na jinou. Ani tady ani kdekoli ve světě, kde žijí. Ať snášejí její důsledky. Jen to vytváří zpětnou vazbu pro vývoj. Ne to, že jim vnucujeme naše vzdělání a technologie, které nakonec obracejí proti nám, že je přesvědčujeme aby nesrali do studní, dokonce jim kopeme nové, a výsledkem je, že nám podřezávají krky tam ale i u nás. To, že islám ve světě je, to že je jedním ze světových náboženství, neznamená, že musí být i u nás. Že jsme povinni strpět aby tady, kde máme domov, lhostejno jak, narůstal počet jeho vyznavačů, aby získávali hospodářský a politický vliv a nakonec rozhodovali o tom jak my máme žít. Ne jen podle toho jak se chovají jsou-li zatím v zanedbatelné menšině, ale podle toho jak se chovají je-li jich významný počet, nebo dokonce kde mají většinu, je nutno je posuzovat. To platí o komkoli. Nestrpme ani od kohokoli demagogické přirovnávání nás k nacistům. Nejde mi o loupení, o rozšiřování životního prostoru, jde mi jenom o přežití a pokud možno spokojený život tam kde nyní žiji. O to abyc směl žit po svém se všemi výhodami i nevýhodami. Tak jako žijí kdokoli jinde. Je to moje záležitost a moje svoboda, bez které život nemá cenu. Jestliže v tom případě jde o život, jsou pro jeho zachování použitelné veškeré prostředky a způsoby. Protože jde o život. O můj život.


      Vymazat
    12. Obuvníku, vidím to dost podobně, jako Vy. Jen kolem toho mnohem víc kašlu jak na mediální žumpu, ke které cítím oprávněné pohrdání až místy nenávist a podobně kašlu i na ostatní náboženství a kultury. Nemám proti nim vůbec nic, za předpokladu, že jsou pěstovány tam, kam historicky patří a nejsou mi nuceny sem, ke mě, do mého geografického prostoru, kde o ně ani trochu nestojím a věřím, že spolu se mnou i drtivá většina těch, co se nepraštili do hlavy nebo jen krátkozrace nedojí nějaké fondy aniž by se pokoušeli domýšlet neblahé následky onoho konání.

      Vymazat
    13. Takový neuskutečnitelný nápad: Mít ve volbách možnost někomu dát negativní hlas. Tedy "tohodle v žádném případě ne"!
      Protože jak tak koukám, moc toho ke zvolení není. Ani tu, v kraju razovitem, ani v celé Kotlince.
      Vypadá to na neplatný hlas.

      Vymazat
    14. Kocoure, negativní hlas je podle mého v podstatě k ničemu.

      Když už ale panují nějaké ty procentní hranice, jako třeba ty pro volby do parlamentu, rád bych, abych měl možnost stanovit, komu připadne můj hlas v případě, že subjekt uvedený na 1. místě nedosáhne na 5%-ní hranici. To by významně pročistilo atmosféru i případné neblahé následky.

      Vymazat
    15. Obuvníku, když už jste se zmínil o judaismus jakožto „Hardware propojený se software.“, tak mně osobně připadne z tohoto úhlu pohledu islám jako kombinace prachmizerného hardware s o několik řádů mizernějším software. Ve výsledku to pak vše dohromady způsobuje explosi brutální debility.

      Vymazat
  7. Draku, to připadnutí hlasu je dobrý nápad. Pustím dál.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Obuvníku, nosím to v hlavě už dlouho a kdyby se toho chytil někdo schopný to i protlačit, byl bych jen rád.

      Vymazat
    2. Tak má si zase myslím, že těm blízkovýchodním národům je bližší spíše permanentní nevykořenitelná vyčuranost. (Viz ubozí iráčtí uprchlíci v Kotlince)

      Agresivní islám je spíše nějaký virus, nákaza. Když se rozšíří příliš, může být pro své nositele i smrtelná.

      Vymazat
    3. Kocoure, to, co nazýváš nevykořenitelnou vyčůraností, je svým způsobem vlastní kdekomu. Na tom BV je to jen „okořeněné“ větší drzostí, nestydatostí a temperamentem. Proto je v případě jakéhokoliv kontaktu s nimi třeba být mnohem tvrdší, hlasitější, důraznější a důslednější, než obvykle.

      Vymazat

"Pravidla moštárny" jsou stejná jako v Hospůdce. Spammeři a trollové budou bez milosti likvidováni. Hlasatelé jiných (i opačných) názorů než má Kocour však nikoliv.

Jak se podepsat? >> Komentovat jako >> Název/Adresa URL >>Název a vepsat svůj nick nebo jméno. Pak >> Pokračovat a nakonec >> Publikovat. (Počkat, až to Drak nebo Kocour propustí na obrazovku.)