Zákony žvanivých slimejšů

   Držet se slova, které nezvlčilo, anebo jinak, střežit se zparchantělé řeči – není to první básníkovo přikázání? Co povíš, vrátí ozvěna.

 Z předmluvy knihy o Karlu Krylovi "Má vlast" 

(Ivan Hoffman)

Harašení

Seliger: proč je nezbytné, aby se obnovila povinná vojenská služba.

   „Němci musejí být v případě nutnosti přinuceni k vojenské službě,“ zaznívá z německé redakce Neue Zürcher Zeitung, protože jde nyní o „nezbytnost“.

UKRAJINA - časová osa aneb jen holá fakta

 

gen. Petr Pelz

Některé důležité okamžiky a skutečnosti, shrnutí faktů, které pokládám za důležité. Možná, že jsem některé podstatné v rychlosti opomenul a jiné, ve snaze o přehlednost, vynechal. Vyzývám statečného čtenáře, který se dostal až na konec, aby si závěry udělal sám.

Kdo ovládá Ukrajinu ?

Jak se může Ukrajina "zúčastnit" přehlídky v Moskvě 9. května

a jaké to bude mít důsledky

   Volodymyr Zelenskyj ve svém včerejším večerním projevu prohlásil, že Rusové se „právem obávají“ útoku na Moskvu během oslav 9. května . Takto vysvětlil, proč podle jeho názoru ruský prezident Vladimir Putin navrhl zavedení třídenního příměří k 80. výročí vítězství nad nacistickým Německem ve druhé světové válce.

Kdo ovládá lidstvo?

 

  Začal jsem včera odpoledne psát komentář nebo spíše poznámku k tématu, které se objevilo na Alefově blogu Literární kovárna o tom, jak se bude projevovat podřízení lidstva nějaké entitě. Může být tvořena buď částí lidi, AI nebo něčemu neznámému. Ale na něco jsem omylem klikl a celý diskuzní příspěvek zmizel v nenávratnu. Což je možná dobře, protože by byl vzápětí obklopen ostatními příspěvky, které by se zabývaly jinými věcmi a taky těmi, kteří se úpěnlivě snaží rozbít diskuzi na Litterate a zmizel by tak jak tak. 

 

Projev Jaroslava Foldyny v parlamentu ČR

🦅  Vážené kolegyně a kolegové,

   mluvíte zde o bezpečnosti, ale ve skutečnosti jde jen o nákupy zbraní a z nich plynoucí provize.

Jaromír Štětina

foto Wiki

Ve věku 82 let zemřel ve čtvrtek 17. dubna novinář, bývalý politik a zakladatel organizace Člověk v tísni Jaromír Štětina.

Voják

   Válka je, když se zabíjejí lidé, kteří se navzájem neznají na rozkaz lidí, kteří se dobře znají, ale vzájemně se nezabíjejí. 

(Albert Einstein)

Pravda, konspirace a víra

 

 Ivan Hoffman říká, že rozdíl mezi konspirací a pravdou bývá měsíc až rok. Já tvrdím, že pravda bývá někde mezi - a to ne vždycky. Pravda nebývá hezká - ale konspirace taky ne.

O válce, vojácích a vlastencích

   

Ti dva chtěli ještě před chvíli jeden druhého zabít.
Ale pak by tu v zákopu zůstal jeden úplně sám. 

   Takřka od mládí si uvědomuji nesmyslnost válek. Ale žili jsme si  v Evropě v klidné době, války byly daleko. Ta v Jugoslávii netrvala moc dlouho, neměli jsme na ni žádný vliv a odbývali jsme ji slovy 

"Nojo, Balkán, 

tam se perou pořád!" 

Válka je, když se zabíjejí lidé, kteří se navzájem neznají, na rozkaz lidí, kteří se dobře znají, ale vzájemně se nezabíjejí.

(Albert Einstein)

Bližší košile nežli kabát

 Malá úvaha nad výsledkem hlasování amerického Kongresu.

 

   Americká Sněmovna reprezentantů dnes schválila čtveřici návrhů zákonů, které zahrnují zahraniční vojenskou pomoc v celkové výši 95 miliard dolarů, tedy 2,25 bilionu korun. Ukrajina dostane dvě třetiny částky, zbytek pak Izrael a partneři USA v jihovýchodní Asii, především Tchaj-wan. Schválení pomoci měsíce bránily vnitropolitické spory v Kongresu.

Jak hoří šafrán

   Nenajdete tu žádné teorie a úvahy. Jen popis událostí tak, jak jsem je zachytil z ruského rozhlasu a TV. 

   Tak máme zase nový "těrakt", teroristický akt. Od jiných se liší tím, že se stal v Rusku, které my sami považujeme za teroristickou zemi, která napadla Ukrajinu. Málokdo si přitom uvědomuje, že dějiny konfliktu nezačaly v únoru 2022, ale dříve. Mnohem dříve. Nezačaly dokonce ani v roce 2014 "Euromajdanem" a obsazením Krymu. Podhoubí agresivního nacionalismu, nacismu, bylo na Ukrajině přítomno nejméně od druhé světové války, kdy část Ukrajinců kolaborovala s hitlerovským Německem. Po roce 1945 se tito "národovci" stáhli do ilegality, protože jinak by byli vykynoženi stejně jako Banderovci. 

Po osamostatnění Ukrajiny se ovšem aktivizovali a když Ukrajina začala s podporou Západu vytěsňovat rusky mluvící obyvatelstvo východních regionů (Lugansk a Doněck), obyvatelé (Rusové) se začali bránit a tak na ně byli nasazeni Azovci a podobné nacistické skupiny, které se snažily povstání proti likvidaci ruské většiny potlačit vojensky - s plnou podporou Kyjeva. Letectvo, dělostřelectvo, tanky.

Malá poznámka o válce

 Tentokrát bez zdroje

  

    Zahlédl jsem na nějakém ruském blogu zprávu o tom, že mezi padlými ukrajinskými vojáky byla, podle "psí známky", i sedmnáctiletá dobrovolnice. Bylo tam i jméno. Hledal jsem, kde to bylo uveřejněno, ale už jsem zdroj nenašel. Mohl to tedy být i fake a někdo ho smazal. 

Ovšem na druhé straně...

O vážení argumentů

Ministryně války, ne obrany.

     Důvod, proč ještě není po III. světové válce je je poměrně dost zvláštní. Jsou to jaderné zbraně.

   Můj vojenský nadřízený, podplukovník, chytrý chlap, mi to kdysi v sedmdesátých letech vysvětlil takto: Do nákladního výtahu ve fabrice se omylem dostanou dva gangy, které mezi sebou bojují o nadvládu v té fabrice. Všichni jsou ozbrojení, někteří tam mají i ruční granáty. Dveře se automaticky zavírají a výtah se dává do pohybu.

   Přesto nikdo nestřílí, protože si je vědom toho, že když někdo začne, ta strana, která začne prohrávat odpálí ruční granáty a do cílové stanice dojede výtah plný mrtvol.

  

Vzpomínky na radar v Brdech

    

   Braňme se zlodějům času. Čas každého z nás je vymezen. Během něho můžeme vykonat  omezený počet  logických operací zvaných myšlení. Neposkytujme  svůj "strojový" čas jiným a nenechme se zaměstnávat  parazitními  myšlenkami pro nás neužitečnými, ale  užitečnými pro jiného.  Třeba jen tím, že přemýšlíme a marníme náš drahocenný  čas  nad podstrčenými pseudoproblémy místo toho abychom přemýšleli  nad něčím  důležitým pro nás. Protože až každý z nás  dospěje ke konci cesty, mnohý hořce  zalituje, co všechno pěkného  a radostného mohl prožít místo onoho neplodného. 

Karabach? Karabach!

   Jak dnes hezky a humanitárně píše Vidlák, velmocenské hrátky především USA opět končí krví obyčejných nevinných lidí a zničením jejich domovů, které léta za velkého úsilí a odříkání budovali. Tentokrát se to odehrává v Náhorním Karabachu, ale dle stále stejného schématu.

Tahle válka není Mein Kampf

   Místo obvyklého úvodu, který ponechávám oslavovaným i zatracovaným autorům píšícím o nevyhnutelnosti a dějinné osudovosti a božské prozřetelnosti..., začnu rovnou k úvahou taktickou. Zatím co součástí dobytí území je jeho obsazení "živou silou" viz Clausewitzova "noha pěšáka", pro obranu lze použít převážně technické prostředky. Při dostatečné strategické hloubce se dá ve výhodném poměru směňovat "svoji neživou snadno obnovitelnou neživou sílu za nepřátelskou neobnovotelnou "živou sílu" . Případně, je-li poměr zvlášť výhodný, dočasně obětovat část území. Naopak chránit své "lidské zdroje" a produkční centra. Nepřítele nejvíce vojensky a vnitropoliticky oslabuje ztráta "lidských zdrojů".

   Rusko má výhodu velké strategické hloubky (kterou se NATO, fakticky USA, pokusilo snížit získáním Ukrajiny, a nyní Finska) a produkčních center zatím mimo dosah. Naproti tomu Ukrajina nemá žádnou strategickou hloubku a její produkční centra jsou v dosahu ruských zbraní. To je kompenzováno podporou z externích produkčních center. Za kterou "zbytková" "západní Ukrajina" tvrdě zaplatí, protože "není oběd zdarma". Navíc, významným hráčem je Čína, která na Ukrajině, na zemědělské produkci, má silný hospodářský zájem.

   Nyní jde o to, kdo vnitropoliticky déle vydrží válečné náklady. Rusko zatím ustálo "hospodářské sankce" Západu. Nezbytné si na světovém trhu opatřuje jinými cestami. Tak i západní obchodníci obcházejí "sankce" protože "byznyz je byznys". Sankce stimulují ruskou snahu o vlastní produkci.

   Na druhou stranu, válka, která se rozvinula na základě nezdaru "speciální operace", která měla být chirurgickým řezem, jenže změnila se v řezničinu, oslabuje Rusko hospodářsky, protože přes pozitivní stimulační efekt vyčerpává kapacitu, která by mohla být vynaložena na produkci užitečného zboží civilního určení. Navíc s nevýhodou přetrvávajícího oddělení vojenského a civilního průmyslu. Válečné ztráty "lidských zdrojů" oslabují vnitřní politiku a vládu.

   Na Západě je situace smíšená. Na jednu stranu částečně nahradil ruské zdroje a válka má stimulační efekt pro zbrojní průmysl s přesahem do civilního sektoru. Na jednu stranu zvyšuje zaměstnanost, na druhou stranu odčerpává zdroje a zvyšuje vnitřní zadluženost, protože veškeré náklady a s tím spojené zisky jsou placeny z daní. To se pojí k rostoucím nákladům na "zelený program", "bezuhlíkovou ekonomiku" a další nesmysly, které Rusko nemá. Navíc, na rozdíl od zatím ještě vysokého životního standardu obyvatelstva Západu, nejvyššího v dějinách lidstva, nyní již na rostoucí nesplatitelný dluh, v Rusku je o co se snažit a kam růst.

    Pro USA, z pohledu tamní politiky, válka zatím splnila účel. Nejde ani o oslabení Ruska, ale především o zabránění propojení Ruska s EU do velkého hospodářského celku, případně i s Čínou. Jenže ne vše vychází podle představ a očekávání. Nejen Ruských, ale i USA a jiných. Klíčovým faktorem pro pokračování Západu v nepřímé účasti na Rusko - Ukrajinské válce, je angažmá USA. Bez toho by se EU ocitla v pozici dětí mateřské školky, které se v temném lese ztratily učitelce a pokračují ve hře na snězení perníkové chaloupky Baby Jagy.

   Nynějším pohledem, nenastane-li událost "černé labutě", jde o to kdo déle vnitropoliticky vydrží. Při čtení plánů na poválečnou „rekonstrukci“ Ukrajiny se nelze ubránit asociaci s rozdělováním vstupenek prominentům Třetí Říše na recepci v Kremlu na podzim roku 1941. Ať tak či tak, je celkem jasné, kdo by na „rekonstrukci“ vydělal tak jako na nynější válce. 

Ano, správně, čtenáři. Ty nejspíš ne.

Závěr pro tlustokoncové i tenkokoncové: 

Válku považuji za plýtvání vzácnými statky

Schumacher

Ve jménu Božím, táhněte!

     

   Protože se nepodařilo dohledat videozáznam Cromwellovy řeči, bylo použito vhodných obrázků současných. Jejich výběr je pochopitelně čistě náhodný. Se současnou situací ve státě nemá nic společného, je to čistá metafora!

O umění a Amicisově Srdci

Dušan Neumann:

"Žádné “umění” nemá bez publika smysl. Z tohoto úhlu pohledu se z Hollywoodu stala včera v noci tvůrčí poušť."