Tvé jméno je Narcis

 Vytěsnění klíčové lekce z vietnamské války - jež říká, že v nejmodernějších konfliktech s donedávna nepředstavitelnou úrovní ničení jednotek, vybavení i civilního zázemí nakonec lépe uspějí ti, kdo se dovedli přizpůsobit a přežít na výrazně nižší technologické úrovni, než byla v době míru považována za naprostou samozřejmost - může Západ přijít ještě velice draho.

Západe, tvé jméno je Narcis

5. 10. 2018 / Karel Dolejší

   To je druhý faktor, proč dnes pozvolna vítězí fundamentalistický islám. A bude vítězit. Muži s Koránem vymytými mozky, vymytými hlavně vykladači Koránu, někteří primitivní, ale i takoví, kteří jsou schopni zvládat i technické disciplíny a přesto věřit Prorokovi Mohamedovi.

Ženy, které po několika málo generacích přijmou svou roli biologického stroje na rození dětí. Jaký obrovský rozdíl mezi nimi a nesnášenlivými genderovými bojovnicemi na Západě. A jak je jejich boj za uznání žen jako lepší poloviny lidstva kontraproduktivní. 

   Schopnost muslimů se opásat výbušninou a ve jménu Alláha se jít odpálit mezi nevěřící je devastující. Podobnost se sovětskými vojáky, kteří zakryli střílnu nepřítele vlastním tělem nebo piloty kamikadze v Japonsku není náhodná. Stejně jako mravenci,kteří se, geneticky naprogramovaně, obětují pro ochranu mraveniště. Žádná svoboda rozhodnutí. Nicméně díky tomu mraveniště přežívá. Vypadá to, že osobní svoboda je nejhorší volbou pro přežití druhu.

   Další překážkou v evolučním úspěchu je jakási snaha o obecně prospěšné, dobré řešení. Projevuje se různě. Třeba tak, že vzdělaní lidé mívají podstatně méně dětí - často žádné, protože jim prý nejsou schopni zajistit odpovídající úroveň života. Míní se tím hmotné statky - ale i vzdělání. Hrozným pomyšlením v manželství  vědeckého pracovníka a lékařky je, že jejich děti nebudou mít na to, stát se vědcem nebo lékařem. A že to uvidí kolegové, sousedi, rodina.

   Aby tohle riziko zažehnali, děti raději nemají. Ony i ty hmotné statky jsou různé kvality. Někomu stačí nájemní byt a možná auto. Jiní potřebují vilu, letní sídlo, nejlépe v zahraničí, několik aut, jachtu případně i soukromé letadlo... Pokud tohle všechno nemají, nechtějí počít děti. Až dostudujeme až se uchytíme, až procestujeme svět, až budeme mít to či ono.

Pak už to přirozeně biologicky nejde, zkouší různé metody umělého oplodnění, cizí sperma, náhradní matky. Když ani tohle není úspěšné, nějaké dítě adoptují. Ale neznají ani zhruba jeho genetickou výbavu.Když se adopce nevyvede mají sice perfektní  výmluvu, že "to není jejich", ale výsledek je stejný. Nepředali své geny a někdy není ze strany potomků ani chuť se řádně postarat o nahromaděný majetek. Často se stává, že děti rozhází své dědictví za pár let. A pak společensky spadnou někam blízko dnu.

   Ti primitivnější, kteří se chtějí množit se taky množí, i když podmínky pro to "mít děti" třeba nejsou zdaleka ideální. A nejde tady jen o majetek, ale třeba o vrozené vlastnosti. A tak se stává, že "spodina" se vesele a bez zábran množí - a průměrné IQ společnosti klesá a klesá. A vzniká tak paradox - Hi-Tech společnost vymírá, primitivní "divoši" prosperují.     

   Občas proběhne zpráva o archeologických nálezech, které dokazují, že mnohé technologie objevené v našem věku byly jen znovuobjevené. Divíme se nad vědomostmi starých kultur a hledáme příčinu v hypotetické dávné návštěvě  mimozemšťanů. Ale není nakonec to střídání vyspělých a primitivních kultur vlastně přirozenou oscilací lidstva? Dnes jsme dosáhli jedné z horních úvratí dějin a čeká nás sešup do období nevědomosti, rozpadu technologií a následujícího nedostatku potravin, nárůstu neléčitelných chorob a snahu tento stav  kompenzovat vysokou natalitou.

   Je možné, že je to podobné i s osobní svobodou. Nyní požíváme (my, "ZÁPAD") relativně velmi svobodné období. Snad proto je tak snadné šířit nenávist vůči lidem, kteří mají třeba jen poněkud jiné názory. Stačí se podívat na internet. Nenávisti je až dost v článcích, svobodném vysílání rozhlasu i TV. Politika je rozmetání špíny na protivníka, její vyhledávání a v argumentační nouzi i výroba.

   A to ještě nic není proti diskuzím, kde jsou diskutéři (byť pofiderně) chránění svou anonymitou. To je teprve přehlídka nenávisti! Většinou nenávist šíří ti, kteří "prohráli" po vobách. Svět není uspořádán podle jejich představ. Ať už je to kampaň proti úspěšným mužům třeba #me too nebo proti presidentu Trumpovi  - u nás Zemanovi - protože jejich úspěch vadil těm, jejichž kandidát nevyhrál. Nebyli schopni se s tím smířit ano di příštích voleb. Protože "ti druzí"jsou nutně blbci, když mohou volit Trumpa/Zemana/Obamu atd.

Pro pořádek - před tím to byl Barrack Obama, na kterého se hledalo všechno možné. A jní. Ale patrně je to naprosto pevně naprogramované, "zadrátované" v běžné lidské povaze. 

   Není se třeba divit, že se "věrchuška" snaží tenhle stav nějak ukočírovat. Jenže jak? Zákazy to nejde - protože každý soubor zákazů (cenzura) je vytvořen skupinou lidí, kteří zastávají stejný nebo podobný názor, skupinou, která si myslí, že jen jejich názory jsou ty správné a tudíž spasí svět. To je právě ten narcismus Západu. Protože on nedopustí žádnou diskuzi, nedá nikomu dalšímu příležitost vyslovit svůj, byť opačný názor.

Takže buď žumpa nebo totalita. My starší víme, jak taková "jednomyslnost" vypadá, užili jsme si ji čtyřicet let, a opačné názory se přesto vyslovovaly a konfrontovaly - jinde. Doma, v zaměstnání i v hospodě, s rizikem, že se vždy najde nějaký ten Brettschneider nebo ještě hůř, amatérský udavač, který udává většinou proto, že udávanému závidí úspěch nebo cokoliv jiného. Čili stejná žumpa jako ony anonymní diskuze na netu.

   Dnešní relativní svoboda přejde buď pod kuratelu EU nebo naopak pod současné neo-levičáky, prostě inženýry lidských zdrojů nahradí po společenských otřesech militantní a skutečně xenofobní pravice. A levičáci si pak užijí toho, čemu nás čím dál tím víc vystavují dneska. Protože každý tlak budí protitlak. To známe z fyziky. V psychice davu to platí rovněž. Napřed naslouchání, pak následování a nakonec, když už je toho moc, tak prudký odpor.

Poznámka:

Pomluvám musí obvykle čelit jen lidé úspěšní, důležití. Ještě jsem neslyšel nic o tom, že by nějaká herečka či právnička obvinila ze sexuálního harašení pomocného kameramana nebo zvukaře, ačkoliv i ti mohli "harašit", ba i vydírat. A podle počtu pravděpodobnosti to taky občas dělali. Jenže - co si na takovém ostřiči či mikrofonistovi stará, zapomenutá hvězdička vezme? Co?

   Na #me too je strašné právě to, že i nepodložené obvinění je schopno zničit něčí kariéru. Protože západní společnost je takto nesmyslně nastavena. Hyperkorektnosti různého druhu.

Amerika tak byla nastavena už dříve - úspěšné  žaloby za to, že si někdo opařil hubu (pardon ústa) horkou kávou. A nebyl varován. Že si přivodil rakoviny kouřením určitých cigaret. A na krabičce to nebylo napsáno. Že si zabije psa, když ho suší v mikrovlnce a v návodu to nebylo atd.

Zvenku nazírané jsou USA plné právníků, kteří se pustí do jakkoliv nesmyslné kauzy, když je obžalovaná strana dost bohatá a nepřeje si negativní publicitu. To se to pak krásně vydírá!

"Povinná četba" o nenávisti:     jedna       dvě       tři       čtyři