Vědci versus veřejné mínění

    Poslouchal jsem večer na TV stanici ČT 24 diskuzi o výzvě "Vědci proti strachu a lhostejnosti", kde za výzvu hovořil  Prof. RNDr. Václav Hořejší, CSc. Neměl jsem to dělat. Vědecké argumenty akademiků mě jedině nadzvedly - byly stejně falešné, jako ty, které jsem slýchával od vědců i umělců v dávných "dobách nesvobody", když byli vyzváni, aby v něčem podpořili stranu a vládu. Stejná rétorika schovávající se za "rozumné, vědecké argumenty". Po skončení debaty jsem si našel inkriminovanou výzvu a přečetl si ji. Pozorně. Nebudu tady psát filipiku proti celé výzvě, polemizovat budu jen s několika větami. Sami můžete posoudit, zda jsou vytržené z kontextu nebo nikoliv.  

Cílem této výzvy je důrazně se vymezit proti tomu, jakým způsobem je v naší zemi rozdmýchávána a všeobecně tolerována etnická a náboženská nesnášenlivost 

   Problém celé výzvy je v tom, že vědci, většinou humanistických oborů si neuvědomují, kdy a proč ona všenárodní hysterie nastala. Nastala proto, že vládnoucí vrstva a media velmi dlouho bagatelizovala problém, že různí politologové nás v médiích přesvědčovali, že od islámu (což je, jak se ukazuje spíše ideologie než náboženství) nám nehrozí žádné nebezpečí. Že je možné a snad dokonce i potřebné  soužití různých kultur tak, že ani jedna z nich nebude muset ustoupit od svých zvyklostí, pravidel, zákonů. 

   Vědci apelují na negativum, že se mezi lidmi šíří nepravdivé zprávy - zdá se, že stále tytéž - ale přitom nejsou schopni popřít, že velká většina těchto zpráv je pravdivých a že se média dlouho snažila tyto zprávy potlačit nebo přímo zatajit. 

   Je naprosto logické, že to vyvolalo značnou nedůvěru v média i v politiky. Objevují se stále nové materiály filmové, svědectví přímých účastníků a tak dále a začíná být zřejmé, že idea multikulturalismu prostě selhala. Nelze ji v praxi provádět, protože některé kultury jsou prostě neslučitelné, vzájemně se omezují, ubližují si a iritují jedna druhou. 

Není třeba nic rozdmychávat. Stačí praktické zkušenosti z ghet v západní Evropě a nakonec i u nás. Máme snad dámy a páni akademici opět zavírat oči před realitou? Nebo alespoň o realitě nemluvit? Nějak mi to připomíná tzv. "dobu nesvobody" o kteréžto někteří z vás už mnohá léta tak usilovně bádají.

   Politici (a nakonec i ta média) si neudržitelnost této politické konstrukce  uvědomili teprve nedávno a začali se chovat realističtěji, než představitelé EU, kteří teprve nyní zjišťují, že svým postojem přispívají k rozvolňování Unie a přibližují tak její zánik. Na lžích se nedá postavit dobrá spolupráce a ochota táhnout za jeden provaz. 

Takže jen tato hrozba - možnost ztráty dobrého místa v administrativě EU  přivádí jejich úředníky k větší racionalitě názorů.

Všem, kdo v Evropě hledají útočiště, by mělo být zajištěno bezpečí a důstojné zacházení.

To je další, takřka akademický omyl. Množství lidí, kteří hledají útočiště v Evropě je obrovské, zatěžuje sociální systém státu a ten pak nemá prostředky pro podporu našich potřebných. 

Věda, ať jakkoliv úctyhodná,  negeneruje žádné okamžité finanční prostředky (to dělá až následně aplikování vědeckých poznatků), naopak finanční prostředky spotřebovává. Nevím, jestli jich je málo nebo dost, spíše předpokládám, že málo - ještě jsem od žádné příspěvkové organizace neslyšel, že by měla příliš mnoho prostředků na svou činnost a rozvoj. Potřebné finance musí vygenerovat  obyvatelstvo, "prostý lid", těch nejméně sedmdesát procent "pomýlených". Ti budou ze svých daní platit začleňování běženců, jejich podporu během průchodu republikou, náklady na jejich vracení do zemí původu atd. A z daní těch "zmanipulovaných sedmdesáti procent", jak prohlásil dneska večer v TV Prof. RNDr. Václav Hořejší, CSc., se platí i oni vědci, podepsaní pod "Výzvou". Nakonec i on sám. 

   Pokud je přesvědčeno cca 70% populace, že nám hrozí nebezpečí od islámu, teroristů a migrantů , patrně na tom nic nezmění názor cca dvou tisíc (2 086) sebelepších vědců, kteří si myslí něco jiného. I se sympatizanty (3 148) to činí něco přes půl promile obyvatelstva. Pokud se signatáři odvolávají na "demokratické principy", neškodilo by, kdyby si uvědomili, co v původním významu slovo demokracie vlastně znamená.  

  President Miloš Zeman  prohlásil, že vědci svou výzvou jen prohlubují příkop mezi "elitami" a zbytkem národa. A tahle výzva to hned potvrdila už jen způsobem, jakým se lze pod výzvu podepsat. Podpisování je striktně rozděleno tlačítky na [Podepsat (vědci)] a druhým [Podpořit (veřejnost)] 

Inu - vědci a veřejnost přece nemohou používat stejného tlačítka, že ano. 
My a oni a ti druzí...

   Dovolím si jednu zlomyslnost vůči vědcům, akademikům a vůbec vzdělancům: Připomínají mi toho pána, který padaje z mrakodrapu si u každého nižšího poschodí spokojeně zamumlá "Ještě je to dobrý..."

   Má pravdu, nic se mu zatím neděje. Nic se nám zatím neděje. Ostatně věda nás poučuje, že každá teorie je správná až v okamžiku, kdy se experimentálně potvrdí. Takže máme počkat, až se experimentálně potvrdí, že jisté kultury jsou neslučitelné? Že nás to bude pravděpodobně stát naši dvoutisíciletou kulturu a spoustu životů je přece pro vědce nedůležité. Je potřeba vyčkat konce experimentu. To, že se už výsledky multikulturního experimentu už projevují ve Francii, v severských zemích a nakonec i blíž, v Německu asi není pro ně dost průkazné. Potřebují si to ověřit na vlastní kůži. Bohužel si to chtějí ověřit i na kůži naši. Tedy i mojí. 

Děkuji, nechci - jsou totiž experimenty, jejich výsledek je jednoznačně předpokladatelný.      

Apendix:

   Vědci svou (snad dobře míněnou) výzvou spíše, než aby vzbudili souhlas, rozvířili hladinu. Ne veřejného  mínění, to si tohoto apelu prakticky nevšimlo, ale jen lidí, kteří tu relaci (obě relace - i tu "opravnou", kde se akademická obec snad snažila nějak zahladit nepříznivý dojem.) na ČT24 viděli. 

   Nejen ten hloupý starý kocour, ale i jiní snadno dešifrovali,  co nám páni akademici vlastně mezi řádky vzkázali.  Bohužel nebo spíše bohudík vědci neznají tak dobře ono politické ptydepe, slizká slova a věty, které se vždy dají vysvětlit i úplně obráceně. 

 Je mi líto těch vědců, kteří se jen připojili, aniž si uvědomili zbytečnost a lživost takové výzvy.   Skutečný vědec nebývá dobrý táborový řečník - a snad i naopak. Jenže ti, ktyeří tady přežili čtyřicet let v minulém, režimu mají senzory na nepoctivost v řeči. Divím se, že mnozí "nížepodepsaní" je před podpisem nepoužili. 

A co k tomu podotýká Aston?

Apendix 2:

   Poměrně dost varující jsou tyhle výsledky hlasování na internetovém portálu Týden:

   To je reakce na impotenci EU.  Pokud ani tohle nikoho nevaruje, nebude reagovat a bude pokračovat ve sluníčkářském žvanění, dočkáme se i nějakého pána s knírkem! Určitě.

Jakou petici budou páni akademici sepisovat potom?

A politici už  urychleně otáčejí kormidlem. Naši i ti ostatní.