Vrtěti psem. Zase.

Svět chce být klamán. Opravdu?

   Poslední dobou je těch případů jaksi "Zuviel", příliš mnoho. Když pominu starší kauzy jako sestřelení holandského letadla nad Ukrajinou a "neplatné/neuznané" hlasování obyvatelstva o znovupřipojení Krymu k Rusku (názor občanů je mnohým k smíchu) a všemožná obvinění Ruska (Putina) za ovlivňování výsledku amerických voleb, pochod evropských politiků pod heslem "Všichni jsme Charlie" inscenovaný pro jistotu v jiné pařížské ulici bez obyčejných Pařížanů a podobně. Poslední dobou přibývají nová "představení". 

* Vražda agenta Skripala a jeho dcery  

Britský tisk už nepíše o Novičoku, ale o neznámé toxické látce. Ale: ruští diplomaté jsou už vyhoštěni, Rusko odpovědělo zrcadlově. 

* Nájemná vražda protirusky píšícího ruského novináře Babčenka a vývoj "kauzy". Račte si vybrat. Tady nebo tady, případně zde.

Naši komentátoři ale hned věděli, kdo za vraždu může. Putinovo Rusko.

* Obětavá záchrana chlapečka visícího ve čtvrtém patře domu mrštným africkým migrantem. Dostane od Macrona občanství? 

Když se podíváte na snímek dvakrát, třikrát, začnete (pochopitelně hloupě) uvažovat, proč ten člověk, který drží kluka za pravou ruku ho prostě nenadzvedne a nestáhne k sobě na balkon. 

Častěji se ale děje  tohle...  Dalo by se pokračovat téměř dle libosti a fantazie pisatelů.

   Svět informací přestává být rozumně použitelný. Vymyšlené nebo lépe řečeno zinscenované kauzy druhá strana (jiná strana, názorová skupina) bystře odhalí a dodá svou verzi a původní manipulátoři se brání dehonestací těch, co nenaletěli nebo jen prostě nesouhlasí. A žaloba stíhá žalobu. Ano, někdy to poslouží k odhalení některých nepěkných vlastností určité části populace - například otevření fiktivního nákupního střediska Český sen s nereálně nízkými cenami v Praze posloužilo k natočení filmu o chamtivých důchodcích. Druhý konec problému jsou "šmejdi", kteří využívali stejného principu, totiž spořivosti důchodců pro vlastní obohacení, zůstávali dlouho mimo zájem publicistů. Ono to bylo dost nebezpečné, šmejdi mají dlouhé prsty a dobré, dobře placené právníky. 

   Vtírá se mi otázka, proč se to děje. Je to proto, že novináři, hodnocení podle "čtenosti" či "poslechovosti" potřebují nějaké pro "plebs" zajímavá témata, kdy si Čecháček uvědomí, o kolik je on nejen "moudřejší" ale taky "vznešenější"  než popisovaní lidé, nebo je to tím, že novináři žijí ve světě, kde říct holou pravdu je nebezpečnější, než si vytáhnout z přirození vlajku státu, ve kterém "vytahující  umělkyně" hostuje? Jde jim o místo na slunci?

   Zdá se, že už ani "vícezdrojové informování" nefunguje. Málokdy (čti skoro nikdy) si má čtenář (divák, posluchač)  možnost ověřit, jak to opravdu bylo, protože místo reálné informace dostáváme jen názor žurnalisty, který je ovlivněn nebo dokonce vytvořen silami, o kterých nic nevíme a ani vědět nesmíme.

   Kdysi byl v socialistické ČsT pořad Události a názory. Jak si tak vzpomínám, událost, tedy zpráva byla velmi krátká a pak někdo dlouze vysvětloval divákům, jak mají událost chápat podle příkazu strany a vlády. Teď je to vše smícháno dohromady a posloucháme vlastně názor novinářů, kde je zpráva a komentář zamotán do jednoho kalku. Vybrat z takové směsi osobních názorů, povinné propagandy a reality by tu posledně jmenovanou nesvedli ani Popelčini holoubci. 

Upravený výrok Andreje Babiše: 

Všetci klamú!
Bohužel, tohle pravda je.