Před chvíli jsem předčasně skončil na YT s poslechem pořadu o jednom „tajném objevu“ z oblasti radioastronomie. Objev, o kterém jinde nenajdete zmínku.
V několika několika radio observatořích na celém světě prý byly přijaty tajemné strukturované signály z planety, obíhající hvězdu, vzdálenou 50 světelných let. Signály, který se měsíce opakují a vyvíjí.
Načteno umělým hlasem, který se dokonce skoro dá poslouchat z textu, který má zdánlivě hlavu a patu. Jenže za několik desítek minut jsem pojal podezření, že je to pohádka, byť se současnými rekvizitami, používající informace, které o tomto byly dosud známé. CETI, falešné naděje, že se jedná o signály jiných civilizací (pulsary) atd.
Jenže brzy se v pořadu začaly objevovat podivné informace – kde "fakta" komentovali vědci z Harvardu a jiných slavných univerzit a pozorovacích center radioastronomie – a téměř všichni měli česká jména. Pak se začaly již jednou řečené informace opakovat jako mantra, refrén v dlouhé básni nebo písni. Pochopil jsem, že se jedná o dílo nějakého „záhadologa“, ale ne člověka, spíše o AI, naprogramované na daný obor textu. Do textu se postupně zamotávaly temná hmota a energie, kvantové provázání, teorie strun a jiné, ještě neprozkoumané záležitosti, například červí díry atd. To už jsem pochopil, že poslouchám pohádku, nikoliv informaci
Pak jsem ještě zkusil podobné články, např. o železnici skryté pod pískem Mohavské pouště - a byl jsem doma. Narazil jsem na záhadologické „hnízdo“ na Youtube. Věř nebo vypadni!
===
Proč o tom píšu tady: Začíná to na Vidlákových kydech bohužel vypadat podobně. Fakta a domněnky (neprověřené) se opakují v diskuzi, je tam skupinka „věřících“, která okamžitě vypudí kohokoliv, kdo si dovolí nějakou odlišnou myšlenku. Ale věřící přidávají informace, byť všeobecně známé, které potvrzují pravdivost zdejšího „hlavního proudu“. A trollové, kteří tohle schema narušují a jsou odmítáni a někdy mazáni. Někdy to vypadá, že jsou tu někým nasazováni proto, aby diskuze nebyla tak nudná.
Prostě sekta.
Byl bych rád, kdyby to byl jen můj mylný pocit, protože stejnou uspávající mantru produkují i jiná politická seskupení a jejich mantra (názory, argumenty, programy) se mi líbí daleko méně než ty známé Vidlákovy kydy. A ještě mezi sebou tvrdě bojují o pozornost publika, jeho sympatie.
Mám zcela reálné pocity ireálna.
Kde na mě vykoukla AI:
https://www.youtube.com/watch?v=Er-YbiSKvno&t=5361s&ab_channel=Vesm%C3%ADrn%C3%A1Faktahttp://www.youtube.com/watch?v=Er-YbiSKvno&t=5361s&ab_channel=Vesm%C3%ADrn%C3%A1Fakta
Debilizace. Šíří se jako mor. Spolu s ostatními "výdobytky a hodnotami vyspělé západní kultury". K rozpoznání stačí počátečních několik slov. Zatím. Bude hůř.
OdpovědětVymazatInformace, nikoli "informace" nutno hledat jinde. Bude stále obtížnější. Tak i čelit stabilizovaným. To je na samostatné téma.
.....kdo četl úvodníky RP , pro nepamětníky RUDÉ PRÁVO, poznává, všechno sedí, jen prostředky jsou nekonečně dokonalejší. Občas mám také pocit že věřím a odhalení vyžaduje soustředění mentální kapacity, zdá se i neúměrné úsilí odhalit výplod "sekty". Končím s dodatkem, čum na cestu ať nezakopneš o pařez. Pokud se ještě, to jistě, AI zlepší bude to nemožné bez hlubokého analizování, kdo ho bude schopen? A kdo to vše financuje?
Vymazat4P
Podotek:
.....heslo dne je PAŘEZ, KLUZKÝ KÁMEN, TEMNÝ LES, VLHKÝ SEN
Evoluce prorazí anebo obejde ucpané potrubí. Stoupne význam reálně vzdělané přirozené inteligence oproti formálně v neužitečných oborech "vzdělaným" hlupákům na technologických steroidech, které zvyšují akční radius jejich stupidity.
VymazatProces ničení "reálně vzdělané přirozené inteligence " je úspěšný aplikací inkluze průřezem společnosti.
Vymazat4p
Stoupne význam přirozeně vzdělávatelných a vzdělaný oproti "vzdělaným", kteří ke vzdělání byli donuceni.
VymazatPíšu o tom článeček. Ale nějak se mi rozrůstá a nerad bych, aby to taky byla podobná hypnóza. Protože stejné myšlenky, stejná slova. Něco jako sborová modlitba nebo zaříkání šamana. Nebo populární hudba? Člověka asi uklidňuje, "debilizuje" opakování stejných myšlenek, i když zná obsah, který se tímto dokonale vytrácí.
OdpovědětVymazatProto se neoposlouchává hudba čistě instrumentální", především nepopulární".
VymazatGaldr je druhom mágie, ktorá má rôzne zamerania, ako zmena osudu, nasmerovanie človeka, ochrana, liečenie, utíšenie prírody, búrok a podobne. Galdr ako taký zanikol spolu so severskou kultúrou Vikingov, no pretrváva neprestajne aj v dnešných časoch. Pretože negatívna strana galrd obsahuje takéto zamerania v dnešnom svete:
OdpovědětVymazat- Vytváranie dezinformácií.
- Vytvorenie pocitu strachu.
- Emočný marketing.
- Kultúrne anulovanie.
- Selekcia faktov.
- Podkopanie kritického myslenia.
- Zneužívanie autorít.
- Falošná identita.
- Gamifikácia reality
- Algoritmická polarizácia
Pozrime sa na jednotlivé body v dnešnej optike
Vytváranie dezinformácií
Vytváranie dezinformácií nefunguje ako priame klamstvo, ale ako cielené spochybňovanie faktov. Manipulácia spočíva v kladení zdanlivo nevinných otázok, ktoré vytvárajú nedôveru v overené zdroje a vedú k emocionálnej polarizácii. Dezinformácie využívajú falošnú rovnováhu a vybraných "expertov" na vytvorenie ilúzie, že pravda je subjektívna, čo oslabuje kritické myslenie.
Príklad
Dezinformačné kampane priamo neklamú o osobe, ktorej chcú znížiť kredit. Namiesto toho kladú otázky, ktoré v ľuďoch vyvolávajú pochybnosti. Vezmime si vedcov, ktorí hlbšie chceli študovať covid, jeho vznik, priebeh, šírenie, ale títo vedci neboli v jednote so všeobecným oficiálnym názorom. Tu nastupuje dezinformačná kampaň otázkami: "Naozaj je práca tejto vedkyne (vedca) taká dôležitá, ako sa hovorí?"
Zdroj: Rozsa skladatel SK
Alebo "Kto financuje jej výskum? Nemá v tom niekto iný skrytý záujem?" Alebo dokonca politicky sa snažia vedca znemožniť: "Nevolila táto vedkyňa náhodou konzervatívne strany?"
Takéto otázky presúvajú pozornosť od jej práce k jej motívom, a tým vytvárajú dojem, že za jej prácou je úmyselné zameranie sa na cieľ, ktorý si vedkyňa vytvorila, že sa k nemu dopracuje. Ľudia tak začnú pochybovať o celej jej kariére a jej odkaz sa stane sporným, ľudia z podvedomia vytiahnu informáciu a zasmejú sa s poznámkou: "To akože kto dal tejto žene ešte priestor, keď jej výskum je jedna veľká lož?"
Vytvorenie pocitu strachu
Vytváranie pocitu strachu je účinný moderný "galdr", ktorý funguje na princípe neustáleho opakovania správ o hrozbách a nebezpečenstvách. Tým sa u ľudí spúšťa emocionálna reakcia, ktorá oslabuje kritické myslenie. Keď sa ľudia cítia ohrození, sú náchylnejší prijať rýchle a jednoduché riešenia, ktoré im ponúkajú manipulátori. Strach tak funguje ako mocný nástroj na kontrolu, pretože ľudia sú ochotní vzdať sa svojej slobody a práv výmenou za pocit bezpečia.
Príklad
V médiách sa neustále opakujú správy, povedzme o obzvlášť brutálnych zločinoch, aj keď ich počet sa nedá presne dosledovať. Po páde dvojičiek existovalo slovo, ktoré bolo opakované neprestajne a to slovo sa volalo - terorizmus. Každé spravodajstvo začínalo šokujúcou reportážou o terorizme, teroristoch, čo u ľudí vyvolávalo pocit, že sú v neustálom ohrození. V tejto atmosfére strachu potom politici sľúbili, že "nastolia poriadok" a presadili prísne zákony, ktoré dali štátu oveľa viac moci, no zároveň obmedzili slobodu občanov. Ľudia pod tlakom strachu, tieto zmeny podporili, pretože verili vo výmenu, že za stratu slobody dostanú pocit bezpečia.
Emočný marketing
Emočný marketing je moderný "galdr", ktorý funguje tak, že namiesto logiky a faktov útočí na city. V reklamách a kampaniach sa snaží vyvolať silné emócie ako radosť, hnev, strach alebo nostalgiu. Cieľom je vytvoriť silné prepojenie medzi značkou/myšlienkou a emóciou, a tým ovplyvniť naše rozhodovanie, často bez nášho vedomia. Preto si ľudia vyberajú produkty a podporujú myšlienky nie preto, že sú racionálne správne, ale preto, že sa s nimi cítia emocionálne spojení.
Pokračuje: Tento prístup odkláňa pozornosť od skutočných problémov a namiesto toho vytvára emocionálny konflikt. Voliči sa potom nerozhodujú na základe programov, ale na základe toho, ktorú stranu cítia ako „správnu“ a ktorú ako „zlú“ a to podľa pocitov, nie podľa myslenia. Volia kandidáta, ktorý v nich vyvoláva pocit hnevu na jeho oponenta, a tým je ich rozhodnutie ovplyvnené emóciami, nie logikou. Poznámka: žiaľ, dnešní politici tento Galdr využívajú jednotne. Viac sú zameraní na to, čo kto povedal a jeho protiútok, ako hľadanie spoločnej reči a riešení.
OdpovědětVymazatKultúrne anulovanie
Kultúrne anulovanie (cancel culture) je moderná forma sociálneho nátlaku, ktorá sa podobá preklínaniu v minulosti. Je to proces, pri ktorom je osoba, značka alebo myšlienka verejne odsúdená a vylúčená zo spoločenského a profesionálneho života. Často sa to deje prostredníctvom sociálnych médií na základe vnímaných morálnych prehreškov. Namiesto hľadania kompromisu alebo diskusie, vedie tento jav k rýchlemu a často neúprosnému odmietnutiu, čo má za cieľ zničiť reputáciu.
Ako príklad si uveďme spisovateľku a autorku Harryho Pottera. V roku 2020 uverejnila na Twitteri (dnes X) príspevky, ktoré boli vnímané ako kritika názorov na rodovú identitu a transgender osoby. Použila slová, ktoré časť spoločnosti považovala za transfóbne.
Reakcia? Okamžite po uverejnení sa spustila obrovská vlna kritiky na sociálnych médiách. Herci, ktorí hrali v jej filmoch (napríklad Daniel Radcliffe a Emma Watsonová), sa od jej názorov dištancovali. Fanúšikovia, ktorí kedysi obdivovali jej prácu, ju začali odsudzovať a vyzývali na bojkot jej kníh.
Hoci nebola "vymazaná" úplne zo sociálnych sietí a stále má milióny fanúšikov, je často vylučovaná z rozhovorov o Harrym Potterovi, a dokonca sa ani nezúčastnila televízneho špeciálu pri príležitosti 20. výročia.
Je neustále pod drobnohľadom a jej každé vyjadrenie je ostro sledované a kritizované, čo vytvára dojem, že je nenávidená.
Pre mnohých ľudí, ktorí ju predtým poznali ako milovanú autorku, sa jej obraz zmenil. Jej dielo je teraz pre nich nepríjemne spojené s jej názormi.
Selekcia faktov
Selekcia faktov je moderná forma galdru, ktorá neklame priamo, ale vyberá len tie informácie, ktoré slúžia na podporu určitého názoru. Manipulátor tak vytvára selektívnu realitu, kde sú vynechané všetky fakty, ktoré by spochybnili jeho tvrdenie. Tým sa ovplyvňuje, ako vnímame danú situáciu, a my máme pocit, že sme si názor vytvorili sami, hoci nám chýba kompletný obraz.
Príklad
Predstavte si riaditeľku školy, ktorá sa politicky angažovala a volila stranu, ktorá je v mainstreamových médiách neobľúbená. Médiá, ktoré sa snažia o jej diskreditáciu, nebudú klamať o jej voľbe, ale namiesto toho sa zamerajú na selekciu faktov, ktoré ju vykreslia v negatívnom svetle.
Zamerajú sa len na negatívne aspekty, ktoré by za iných okolností neboli také dôležité - napríklad:
Z desiatok spokojných či nezainteresovaných rodičov vyberú dvoch, ktorí majú negatívne skúsenosti a ich príbeh zveličia, ktorý sa dostane až do hlavného spravodajstva.
Ak sa v škole stane nejaká drobná udalosť, napríklad, že sa dieťa poraní na ihrisku, zveličia to na "škandál" a prezentujú to ako dôkaz zlyhania riaditeľky. A keďže jej meno už je spájané z minulosti ako negatívne, emócie ľudí sa stupňujú.
Alebo: Ak riaditeľka minula peniaze na neobvyklý, ale užitočný projekt - povedzme futbalové ihrisko, označia to za "nehospodárne" a za "vyhadzovanie peňazí", pričom vynechajú všetky pozitívne výsledky projektu.
Tým sa vytvára skreslený obraz, ktorý nemá nič spoločné s jej politickou orientáciou. Ľudia, ktorí vedia, že riaditeľka podporuje danú stranu, si tieto negatívne správy automaticky spoja s jej politickými názormi, a to vďaka selekcii faktov.
Podkopanie kritického myslenia
EK, napište článek a já vám ho vyvěsím. Do diskuze je to velmi opulentní text...
VymazatVhodné připomenutí. Tak to funguje. "Brainhacking".
VymazatVyvolání závislosti. Nemohu si vzpomenout, která zpráva příkladmo na Seznamu, ale i jinde mi přinesla užitek v osobním životě. Učinila mě spokojenějšího natož šťastnějšího. Byla mi prakticky užitečná. Jen, kliknu na to či ono, do diskuse, a spolehlivě se naseru. Tragédie, negativa, "bulvár" proložené reklamami. Klik, klik. Ano, zase to bude sračka, ale co kdyby ...Klik, klik, odkaz. Či co tom píší jinde, kdo co na to? Klik, klik. Nasrání Diskuse. Sdílené nasrání. Spasitel. Jediná zjevená pravda. Pochybnosti. Kritika. Kacířství. Hledání....Všude je to stejné. Jediné zjevené pravdy. Nepravdovější. Udělat si radost. Konzum. Úleva. Zvědavost. Co nového na ... A znovu, další kolo krysího závodu. A život místo aby byl naplněn radostmi protéká mezi prsty. Klik, klik...
Do značné míry se tomu vyhýbám. Snažím se.
OdpovědětVymazatPodle stylu - Schumacher?
Si piš. Plechovka nepustil k editaci autora. Jsem rád, že prolezlo. Nevím na kolik znaků omezení. Pí že u už jen na Šumaváka a sem.
VymazatTady je dobře. Jsem příliš roztažený. Téměř tři roky vykecávání. Vážného, nevážného, podnětného, prázdného, souhlasného, nesouhlasného. Výsledek nula. Občas zklystýrován,
jak se kult upevňuje, čím dál častěji. "Je to marný, je to marný."
Mezi proudy a proti všem. Pozoruji jak Stačilo! podléhá veškerým zákonitostem vývoje hnutí a strany. S nutně rostoucím významem uchování vlastní existence, s odrazem v programu a v praktické politice. Přilézání politických vší cítících příležitost.
I já. Je to náročné, při mé zvědavosti. A že bych se neměl rozčilovat...
VymazatHlavně zdraví. Jedině zdraví. Držím palce. Tobě, všem rozumným.
No...všem. Někteří rozum ještě naberou.
Aktuálně: Stačilo! má problém. Jeho kameraman se nechal vyhecovat, a skončil v poutech a na policii. Hlavně, že jsem byl za dobrou systémovou radu o ochranné službě, o sekci zpravodajské, sekci ochrany, sekci dokumentační, sekci právní, na tamním fóru, kam už nepíšu, protože je to marný, je to marný, je to marný .. zklystýrován. K čemu hnutí, strana, která není schopna ochránit sama sebe? Stačilo! nemá jediného člověka, který by byl schopen zorganizovat a vycvičit? Alespoň ten jeden, který tam je, teoreticky, by toho měl být schopen. Nejen to. Ale i na Narušitele připravit past a naservírovat ho tak aby policie musela jednat. Quo usque tandem Psenak Onanujesam patientia nostra?
OdpovědětVymazatPřesně tak jsem uvažoval, když jsem si dopoledne přečetl (asi nepřesný) popis události. Opravdu nemají ve Stačilo! dva, tři lidi, kteří jsou "Idiotenfest"? A říkal jsem si: Kdybych byl u toho já, asi bych i dnes dokázal s kamennou tváří a založenýma rukama nedělat nic. Vím, vždy se to nepovede - člověk prostě nemá v ten moment dost sebeovládání.
OdpovědětVymazat(Taky jsem jednou po svému technickému šéfovi hodil vystřelovací deštník. Složený. Během lety se ale rozložil a skončilo to jako groteska.)
Na příslušníky bych se nezlobil, ti mají co dělat, aby neporušili nějaký předpis, protože zasahují ve skupině psychopatů a předpisy na to nejsou stavěné.
😎🔇
VymazatMi se to mluví, já mám pro jednání se sebestřednými psychotiky dlouhodobý výcvik. Přes půl století.
Rozhovor Vidláka na PL, mimo jiné o sovětské okupaci, že nebyla zdaleka tak hrozná jako jiné.
OdpovědětVymazatAno. Ale připomíná mi...
Turista v Thajsku si nabrnkne tamní "přítelkyni".
Ona: "Nevadí Ti, že mám malý penis?"
On: "Uvítal bych kdybys neměla žádný."
Jistě, bylo by určitě lepší, kdyby rok 1968 proběhl bez invaze. Jenže jako starý šťoura se ptám: Byli bychom na tom dneska lépe než jsme? Měli bychom více osobní svobody a svébytné kultury nebo bychom už byli tam, kde jsou Němci a severské země, kde například být heterosexuálem je zásadní chyba a problém? Nebo invaze zpomalila naši integraci k Západu?
VymazatNevím. Podle toho jací mašíblové se ukázali mezi osmašedesátníky a mezi elitou "Charty", moc hifi by to nebylo.
VymazatVidlákova představa rozvoje ba přímo rozkvětu ... "My"......
OdpovědětVymazatS procenty, která Stačilo! získá? V nynější situaci, v nynější kultuře? Při nynější poptávce? Bez někoho mocného za zády? To by nešlo ani s článkem IV. v Ústavě. Navíc, podpora není zdarma. Není oběd zdarma.
Kde vzít zdroje na velkolepé projekty? Další zadlužování, rozprodej státního majetku, zvýšení daní, "znárodňování"?
Jak získat než nezbytnou masovou podporu? Přičinlivé poctivé správce?
Jak překonat sílu a odpor velkého zdejšího a především zahraničního kapitálu? Jak čelit "sankcím"? Je většina voličů nynější "hned teď" kultury ochotna a jak dlouho, snášet z toho vzešlá omezení?
Marně jsem se snažil na "Kydech" vysvětlit, že "předpoklady" volebního zisku jsou jednak vycucané z prstu, jednak nereálné. Ale je to marnost nad marnost, stal jsem hned se "třídním nepřítelem" místních nadšenců a ještě hůř, žvanilů. Přesto, že Vidlákově vizi fandím, držím se při zemi sedě na nevysokém sloupku.
OdpovědětVymazatA tam setrvám. Nemusím vlastně nikomu nic říkat, za pár týdnů či měsíců na to přijdou sami. Počítají procentíčka a nevidí, co se děje hned za vrátky. Vymyšlený, nereálný svět politiky a ideologie.
Učím se péct. Zatím se střídavými úspěchy ale je to aspoň k něčemu. Co si upeču, to si musím i sežrat. Poměrně rychlá zpětná vazba.
Ovšem na druhou stranu ....Dnešní Vidlák má leckteré mé úvahy. Spíše někdejší, idealistické, dnes jsem víc pragmatik. Přesto sympatické. Náznaky programu. Dlouhodobého, civilizačního, kulturního. Je to na dlouho. Ne na jednu kampaň, volební období.
VymazatUčím se se s vercajkem. Rozbruska, elektrická pila, vrtačka, šrouby, vruty, bity.... Proč kupovat nové venkovní sezení, když stačí obnovit staré. Jenže zabetonované základy pro stůl a dvě lavičky se v terénu časem trochu hnuly, tak rovně uchytit komplet nové dřevěné části byla trochu voštara aby byly v kolmině a v rovině. Navíc snadno sundavací před deštěm a na zimu. Piplačka a tělocvik. Zkurvil dva bity a dva šroubováky, nepředvrtal díry pro vruty.Bit do vrtačky a vžžžc... samy zaříznou. Jenže drrrrrr...pracně vyšroubovat, předvrtat, nové vruty, namazat, a ručně tím okurveným šroubovákem.... No ehm ... Ale rakouskej voják opět slavně vítězí.
Jo. Ano. Člověk má přemýšlet trochu dlouhodoběji. "Mysli globálně, jednej lokálně." V tom je docela moudro. Má správné pořadí.
OdpovědětVymazatStran stolařiny: Chyby, které jsi udělal, už podruhé neuděláš. Budeš líný je napravovat.
A kupovat jenom skvělé nářadí. Úspora času i peněz. A nervů.
Jak které. Vrtačku kupoval na místě, lepší než ujet přes 400 km. Kompromis za dva tisíce, jde to. “Česká", ale vyrobena na zakázku v Číně. Vypadá fortelně. Narexka líbila, jenže stojí víc než dvojnásobek. Rozbruska Parkside, dobrá. Aku pilka Bosch, řetězová na hrubé řezání, dobrá. Velkou řetězovku máme Narex, už moc posloužila. Kdybych nebyl blb, předvrtal, neokurvil bych ani bity. Šroubováky drží líp. Bity dokoupím. Jenže začalo mi do díla pršet, tak snad dokončím zítra. Práce mi tuze svědčí. Dobrá posilovna. A .. musí se při ní myslet. Kdepak "šikovné ruce".
OdpovědětVymazat