Okrajová záležitost

 

Dnes 7. 5. 2025 v ranních hodinách došlo v Havlíčkových sadech v Teplicích ke zjištění, že neznámý vandal či vandalové zničili sochu Rudoarmějce, který je součástí pietního místa. Pomník byl vytvořen v roce 1955 sochařem Antonínem Kalvodou a je v evidenci Ministerstva obrany ČR.

   Mluvčí ruské diplomacie Marija Zacharovová silně zkritizovala Českou republiku za stržení sovětského památníku v Teplicích. Podle ní jde o pobuřující rozhodnutí a zrazení památky společného boje Československa a Sovětského svazu proti fašismu. Informuje ruská agentura TASS. Zprávu o tom přinesly dnes Novinky.cz 

„15. prosince přijaly městské úřady českého města Teplice rozhodnutí zcela zlikvidovat památník věnovaný vojákům Rudé armády, který se nachází v městském parku,“ připomněla Zacharovová. „Domníváme se, že takové kroky české strany jsou naprosto nepřijatelné a jsou v rozporu s historickou pamětí,“ doplnila. 

   Připomínka role Rudé armády při osvobození České republiky od německých okupantů má být nahrazena památníkem, který bude připomínat oběti boje za svobodu univerzálně a neadresně. To je tvrzení představitelů města Teplice. Poněkud alibistické.

  "Důrazně se ohrazuji proti dalšímu pokusu Ruska o hrubé vměšování se do vnitřních záležitostí Česka. Pana Bastrykina z ruského vyšetřovacího výboru upozorňuji, ze jurisdikce ruských orgánů se nevztahuje ani na Krym, natož na Teplice," napsal bývalý ministr zahraničních věcí Lipavský. 

   Podle Lipavského platí, že na pomník v Teplicích se nevztahuje česko-ruská dohoda o vzájemném udržování válečných hrobů. "Tudíž o dalším osudu tohoto pomníku budou rozhodovat výlučně občané Česka," dodal ministr. Já se ptám: Kteří občané?

Tolik fakta.  

=====

   Někdo, jat nepřekonatelnou záští přijel s traktorem a pomocí lana strhl loni sochu rudoarmějce. Evidentně dutou, vymodelovanou z betonu a zpevněnou armovacími železy. Mám-li mluvit čistě za sebe, žádná velká škoda pro umění v Teplicích nenastala. Socha odpovídá vkusu tehdejší doby (1955) a vkus se od té doby dost změnil. Nelze strhávat jakékoliv sochy jen proto, že nesouhlasíme s tehdy panujícími idejemi. To by nebylo možno postavit vůbec žádný památník. S tím nápadem se sice dá souhlasit, ale faktem je, že se památníky staví.

  Spíše me zajímají pohnutky tohoto činu. Dá se totiž předpokládat, že onen člověk bude mladší 70-ti let a tak nepamatuje ani osvobození Teplic od německých nacistů, ani obsazení Československé republiky  vojsky spřátelených zemí Varšavské smlouvy v roce 1968.  To jsou události, které, prožité na vlastní kůži, by mohly v člověku vzbudit tak silné emoce, že přijede nad ránem s traktorem a lanem do parku a koná. Navíc když od obou událostí uplynula pěkná řádka desetiletí.

   Ten člověk měl asi dost silné nutkání to provést, protože je to akce proti veřejnému pořádku a dochází při ní k ničení veřejného majetku. Tedy dá se předpokládat, že celá akce bude vyšetřena, viník nalezen a škoda vyčíslena. (Nevím, jestli to tak proběhlo...)

   Je tedy nutné se zamyslet, co ho k takovému vandalství po osmdesáti letech od události samé přivedlo. Můj odhad je, že to byla každodenní "masáž"  veřejnými sdělovacími prostředky, těmi nejrozšířenějšími. A pokud se tak stalo uvážit, zda ony "prostředky masové informace" fungují tak, jak fungovat mají. Tedy informovat o dění v okolí i ve světě objektivně a vyváženě a nesnažit se své diváky a posluchače nějak vychovávat.

   Ale to je tak asi všechno. Tuhle lapálii nebudu dále rozpatlávat. Kdo přemýšlí tak ví, že nenávist není zrovna nejlepším způsobem, jak se vypořádat s něčím nepříjemným. A že stokrát opakovaná nepravda se nikdy nestane pravdou.