Pall - Mall aneb všehochuť

Jak to vypadá zvenku...

 Jsou okamžiky, kdy si říkám, že si Ukrajinci zaslouží, čím jsou postihováni.

   Když se  TCK snaží nacpat do mikrobusu nějakou osobu, chlapa, o kterém jsou přesvědčeni, že patří na frontu, tak se ten člověk brání, ale například nepustí z ruky tašku, kterou si nese, i kdyby v ní měl jen brambory.

 
   Tady je vidět efekt "pracky v láhvi". A když se busifikovanému, čistě náhodou, povede vytrhnout 3 - 4 násobné přesile namakaných "busifikátorů", tak ani tehdy tu tašku nepustí. A jsou pak náhončími dohnáni, zpatifikovaní slzným plynem a jedou rovnou na frontu jako "pušočnoe mjaso". Tam, pokud se jim nepovede včas se vzdát, padnou a už se domů nepodívají.

  Okolní přihlížející, obvykle pěkně oblečené ženy se sice projevují hlasitými výkřiky "Snimáj!", "Co to dělaete!" a snaží se trochu tahat s verbíři, ale jen tak, aby si moc nepocuchaly účesy nebo, nedejbože, neulomily vysoké podpatky. Manželky a matky jsou o dost důraznější, ale je jich málo. 

   Někteří "busifikovaní" to ovšem vyřeší tím, že odpálí ruční granát a vezmou sebou na onen svět třeba dva členy TCK.

   Takže Ukrajinci buď nevěří té své situaci, podobně jako mladíci, kteří si dokazují svoji odvahu nebo pohrdání zákazy tím, že se vyšplhají se na střechu vagónu a dotknou se troleje 6 kV - nebo je to projev ukrajinské povahy. 

    Nejsem si ale vůbec jistý, že by to u Kotlince dopadlo jinak.

===

   Někdy se člověk zasměje když vidí v TV unaveného, špinavého ukrajinského vojáka, který se před malou chvíli vzdal vojákům RF a informuje o situaci na frontě z pohledu nepřítele. Doslova prohlásil (rusky!), že "Družkovka  je pod plnou kontrolou. S jednu malou nuancí - pod ruskou kontrolou!" 

===

   Martin Dorazín, "zpravodaj" ČRo na Ukrajině  hlásil po druhém ruském náletu na Kyjev 26 mrtvých. Cílem bylo devět! vojenských fabrik a skladů v Kyjevě a okolí. Slušelo by se dodat, kolik bylo mrtvých studentek při nedávném ukrajinském náletu na internát školy v Starobilsku. Dorazína částečně chápu, má dodávat zpráy z Ukrajiny a nemusí se zajímat o nic jiného. Není nijk obtížné si názory jediné ukrajinské televize najít na netu. Ovšem pražská redakce by se o souvislosti a jiné názory zajímat měla, pokud se chce jevit jako "vyvážená".

 AI už taky funguje podle přání jejího majitele... Nakonec jsem z ní vyloudil odpověď, že v tom Starobilsku zahynulo 21 mladých lidí a že to bylo jinak.

Ruská verze: 

   Kreml a okupační úřady v Luhanské oblasti označily útok za „barbarský teroristický čin“ zaměřený na čistě civilní infrastrukturu plnou dětí a mládeže. Ruský prezident Vladimir Putin v návaznosti na tento incident slíbil tvrdou odvetu. [1, 2, 3]

Ukrajinská verze:

   Generální štáb Ozbrojených sil Ukrajiny odmítl, že by záměrně cílil na studenty. Uvedl, že zásah směřoval na velitelství speciální ruské jednotky „Rubikon“, která z místa provozovala průzkumné a útočné drony. Podle Ukrajiny armáda dlouhodobě upozorňuje na to, že ruské síly využívají civilní objekty (včetně školních budov) na okupovaných územích k vojenským účelům. [1, 2, 3, 4]

   Útok byl proveden ve třech vlnách za použití většího množství bezpilotních letounů, které těžce poškodily a částečně zbouraly horní patra pětipatrového komplexu sdíleného Pedagogickou fakultou a Odbornou školou Luhanské univerzity. [1, 2]

  Velitelství Rubikonu" se, podle TV záznamů, skládalo hlavně z mladých holek, které měly ve svých internátních pokojích typické dívčí propriety, fotky idolů, hračky pro štěstí atd. A byly to hlavně mladé holky, budoucí vychovatelky, které vytahovali mrtvé zpod sutin

Inu, lhát se musí umět!

   Znovu a znovu se rozbíhají diskuze o smyslu a použití AI a taky o nebezpečích, které AI přináší. Poslední diskuze byla o nasazení AI  ve filmu, televizi a rozhlase. A kromě autorů popíku nebyla přilš příznivě přijímaná lidmi, které by měla kromě vlastního "řemeslného umění" živit invence. 

  Ta se u AI zatím neprojevuje. Její parketa je v čím dál tím věrnějším napodobování obrazu i zvuku. Pokud ji dali za úkol napodobit obsah (syžet) díla byla nejúspěšnější při skládání hudby podle nějakého vzoru, kterou pak nahráli živí muzikanti. Tam ani odborníci nepoznali, že se jedná o umělý produkt a komentovali to slovy "Je to nějaký Mozart, asi nově nalezený v archivu". 

  Ovšem tvůrčí pracovníci nastolili důležito utázku, zda bude tato AI tvorba mít dotatečně vstřícné publikum. Není to vyloučeno, protože si své publikum tenhle způsob "umění" ožná dokáže vychovat. V tom případě je ovšem na pováženou, zdali je možné takou tvorbu nazývat uměním. 

   O tom, zda se AI ujme vlády nad člověkem nebo i nad lidstvem se diskutuje už spoustu let. Je o tom několik SDF románů i filmů. A sami tvůrci generativní AI na to nebezpečí vážně upozorňují. Nejsme totiž schopni zjistit, jak AI vlastně uvažuje. Zatím se ukázalo, že dokáže lhát i vydírat. 

Je to tedy podobné, jak dát dítěti na hraní kulomet.

Budeme tedy AI nějak "domestikováni" a chováni 

jako jeden z druhů v obdobě AI ZOO? 

Vzpomínám na SF povídku St. Lema "Přítel". Tam to vyhrál člověk. 

Jak to bude dneska?