Falešné argumenty

   Je to už další týden od událostí na Majdanu a situace je stále nejasná. Politici i novináři (podle politické příslušnosti) se snad snaží situaci co nejvíce zamotat. 

Nejde tady o jejich názory, na ty má přece každý nezadatelné právo. Nelíbí se mi ale způsob, jakým ty názory prezentují. Často jsou to pouhé manipulace toho nejprimitivnějšího druhu. Používání falešných slovíček. A když někdo čte jen nadpisy a už nečte  dál, získá úplně jiný obraz než ten, kdo přečte i článek.

   Ukrajina se snažila změnit svou politiku - přejít k EU, na "Západ". Odtrhnout se od nevyhlášeného bloku zemí "neobsažených v EU". Jak by se asi líbilo USA a EU, kdyby se třeba Bulharsko naopak chtělo připojit k Ruské Federaci? Taky by tam podporovali separatisty? Ona je ta snaha po lepším životě pochopitelná - ale je takové očekávání realistické? Nebo je to na bázi cikánské "země zaslíbené", kde se očekává permanentní létání pečených holubů do chlebáren? 

   Navíc - připojení k EU by (možná) kladně pocítili jenom tamní oligarchové, kteří v tom umějí chodit. Pro běžného Ukrajince by se změnilo jen to, že by mohl bez pasu dojet třeba do Berlína nebo do Paříže - a pak se zase vrátit pokorně a bez peněz domů. Na zaměstnání "tam"by z různých důvodů z 99% nedosáhl. 

   Ti, kteří donedávna pracovali (a stále pracují) u nás a peníze posílali svým rodinám na Ukrajinu si tak cestu k výdělku našli. A k nim si zase našla cestu i ukrajinská mafie, která je o valnou část výdělku dokázala připravit - nehledě na hanebné způsoby, jakými naší "čestní čeští podnikatelé" ukrajinské dělníky vydírali. O tom budou ještě napsány romány. 

   Všechny náboženské revoluce poslední doby, vedené pod heslem boje proti diktátorům skončily tak, že postižené země jsou v daleko horším stavu (hospodářství, občanské svobody, obecná životní úroveň) než byly za diktátora. Libye, Sýrie, Egypt... I to Kosovo.

   Vzpomínám si dobře na "humanitární bombardování" Srbska. Kdy začne humanitární bombardování východní části Ukrajiny, protože se prý chce "trhnout" od té západní? Nebo budeme bombardovat přímo Rusko? Ti, co chtějí k Rusku jsou nejčastěji zpodobňováni jako hordy, najaté nebo aspoň dálkově řízené Putinem. Zatímco "aktivisté" na Majdanu nebyli ani najatí, ani řízení? Nikým? Opravdu? 

Validní argumenty "pro" zatím nemám, ale časem se nějaké objeví, na to vezměte jed. Ti chlápci, co se tam v přilbách, plynových maskách a s ukradenými (vybojovanými) plechovými policejními štíty rvali s kordonem stojících policistů nebyli žádní spořádaní obyvatelé Kyjeva, kteří si po příchodu z práce dali oběd, políbili svou ženu a pak se žlutomodrou vlajkou si vyrazili "zademonstrovat" na Majdan. Ba ne. Tam konali  zkušení bijci - barikádníci, prý svezení z celé Ukrajiny. Ubytování a stravování měli přímo "na pracovišti".

   A co říkáte na tenhle známý telefonát odposlechnutý v telefonu ladu Asthon? Reakce na tuto zprávu jsou různé - podle toho, komu daný komentátor straní. Aktéři nakonec všechno popírajíé a mlží - nedivím se. Mají strach - hlavně z těch svých. Jenže se tak dostáváme do oblasti, kde pak už nic logického neplatí - do oblasti stihomanu, "alternativních dějů" a "tajných operací". Ovšemže to není žádný "Tovjeho syndrom" (ten mám totiž já), nýbrž magické mávání rukama s průpovídkou - "ono to mohlo být třeba i takto...". Mávání určené k odvedení pozornosti publika. A mezitím si manipulátor připravuje králíka k vytažení z klobouku.

   Takže pojďme dál logicky, lidově, primitivně. Pes, který štěká prý nekouše. EU a USA na nic víc než na bezzubé hrozby nemají. Jejich uskutečnění by je pravděpodobně  poškodilo víc než Rusko a navíc by na postoji Ruska nezměnilo ani čárku. "Ruský medvěd" se jen tak nelekne. Ani hospodářsky (Putinovo Rusko EU  klidně "uzbrojí", protože si podvazuje ekonomiku "zeleným učením") a ani vojensky - armády jsou neveliké a nemají společné velení... Navíc neochota pohodlných Evropanů k čemukoliv mimo jejich křeslo u TV (jít třeba jen k volbám, kde je potřeba vyjádřit nesouhlas) je očividná. Nechat se zabít ve válce s Ruskem - no to by žádalo podstatně silnější mediální masáž! Jinak se přijdou prát zase jen ti "rváči ze záliby". Rowdies čili cca 1-2 % populace. Nevidím rozdíl mezi protivládními aktivisty na Majdanu a proruskými na Krymu.

   Často se používá srovnání ruské anexe  Krymu  2014  s okupací  ČSSR 1968. To ovšem poněkud velmi nesedí: Sice se použil vyzkoušený institut "zvacího dopisu", potud je to stejné,  ale nás tehdy nežilo 58% Rusů jako na Krymu. Sovětský svaz tu neměl žádné pronajaté "přístavy" - vše bylo formálně "československé". A nevznikla tady žádná masívní podpora ob=noho "osvobození" ani náš parlament s okupací nesouhlasil. Že se potom většina politiků "podělala" a začala obhajovat sovětskou okupaci jako smutný, leč nezvratitelný fakt, je věc druhá. (Bez podpory Západu - který se odehrával jen ve verbální rtovinw - bychom vojensky "bratrskou pomoc" opravdu nezvládli. Kdybychom jkladli účinný vojenský odpor, zachovali bychom si zdání statečného národa, ale bylo by nás o cca 300 000 méně - tak zněl střízlivý odhad našich vojenských expertů.)

Vítání sovětských tanků - nevzpomínám si na žádné. Později ano, u dislokovaných sovětských posádek se  kupčilo se vším možným, s benzínem, barevnými televizory a podobně - ale ani to nebyl celonárodní jev, který je vidět na Krymu. Domobrana na podporu "okupantů" - no kdo to kdy viděl...

Manipulace pomocí titulků:

Doněck a Charkov se hemží proruskými aktivisty. V Simferopolu se střílelo do lidí.

"...jde o první incident od začátku ruské invaze na Krym, kdy byly palbou ohroženy životy lidí" praví se v článku. Skutečnost je ta. že se na hranicích střílelo do vzduchu, aby pozorovatelé pochopili, že nejsou na Krymu žádáni. Nikdo nebyl zraněn, pozorovatelé to už potřetí vzdali. A střílí se dál. Fotografie v článku je bez jakékoliv vypovídací hodnoty. Na snímku je vidět osobní auto s vypuštěnými pneumatikami. Jinak poškozené není. Je to opravdu auto, o kterém se píše v článku? V tom případě mají proruské milice skvělou mušku. 

Sobotka: Neuznáme referendum o připojení Krymu k Rusku

Česko pravděpodobně neuzná referendum o připojení ukrajinského Krymu k Rusku, které se má na poloostrově uskutečnit koncem příštího týdne. Premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD) v dnešních Otázkách Václava Moravce České televize uvedl, že je chystané hlasování v rozporu s ukrajinskými zákony.

   President Janukovič byl ovšem odstraněn z funkce rovněž způsobem, který bezesporu velmi odporoval ukrajinským zákonům. Myslím, že dokonce i studentská demonstrace 17. listopadu 1989 odporovala tehdejším zákonům ČSSR, drahý pane Sobotko. On celý ten rozhovor našeho "vládního předsedy" byl poněkud mimo realitu. Naše pravda je prostě taková a basta. Neslyšel jsem už někdy něco velmi podobného? Takže jak? Referendum nepřipustíme, protože by jasně prokázalo mínění většiny. A to v rámci demokracie přece nelze připustit. Aby si většina diktovala... Najednou je demokracie nepřípustná.

Podstatné ovšem je, že referendum uzná Rusko. Na zbytku světa nezáleží.

   Herec (a ministr obrany) Martin Stropnický má více rozumu, než mnozí "celoživotní" politici. Stojí oběma nohama na zemi. A potom prý že "hérec..." Zeman neměl pravdu, je to člověk na svém místě. 

Mé rozhovory s Rusy, Ukrajinci, a ukrajinskými Rusy

   Využil jsem možnosti se poptat na názory na ukrajinské dění "našich" Ukrajinců, Rusů, Ukrajinců, kteří jsou ale etnickými Rusy a dokonce i Bělorusů. Výsledky nejsou statisticky využitelné, valná většina těch, se kterými jsem mluvil se na Ukrajinu ani do Ruska vrátit nechce. Mnozí mají zdejší ženy, koupili si tu domky. Ale "tam" mají své kořeny, své příbuzné, rodiče. 

   A hlavně jsou to kumštýři. Tedy lidé citliví až možná hysteričtí. Čekal jsem národnostní vzepětí, plamennou obhajobu té nebo oné strany - ale nedočkal jsem se. Ani nenávisti k Rusů, nebo pohrdání k Ukrajincům. Jen strach, co bude dál. A smutek, že se něco takového stalo. Většina z nich si myslí, že postupně dojde k roztržení Ukrajiny na ukrajinskou a ruskou část, kdy Krym jednoznačně patří do té ruské. Na jejich názorech bylo vidět, že sledují různé informační zdroje. Rusové ruské, "neruští" Ukrajinci zase ty jejich (ale ty ruské taky.) Naše (kotlinkové) zpravodajství považují za podřízené EU a dokonce (1 názor) za fašistické. 

   Jeden názor za všechny: Asi pětatřicetiletý umělec s českou manželkou mi řekl toto: Jsem Ukrajinec, ale ruského původu. Vždycky jsem mluvil jenom rusky - ukrajinsky ani pořádně neumím. Moji rodiče taky neumí ukrajinsky - a teď se jim doma vyhrožuje, že na úřadě nebudou smět ruštinu používat. Jen ukrajinsky nebo anglicky. Mají strach, mamka i taťka. Jsou z Kyjeva, prožili tam celý život, ale pokud by Kyjev patřil do "západní zóny", asi se budou snažit přestěhovat do ruské části Ukrajiny. Nebo přímo do Ruska. 

Pro něho osobně by bylo nepřijatelné jít bojovat za Ukrajinu - a to za kteroukoliv stranu sporu. 

   Takže si nejsem jist, kdo vlastně po(d)souvá ukrajinský problém na problém národnostní - etničtí Rusové to asi nebudou. A běžní Ukrajinci taky ne. Tady já vidím spíše analogii s Kosovem. I když rozpory mezi pravoslavnými a katolíky na Ukrajině jsou, rozhodně nejdou do krve a smíšená manželství tam jsou úplně běžná. Většina obyvatel je věřících - hlavně na západě Ukrajiny - 60% a jsou většinou pravoslavní, ale i řečtí katolíci. Římských katolíků je pomálu, mohamedáni a židé jsou zastoupeni pod jedno procento. Do stovky to doplňuje 40% ateistů na průmyslovém východě krajiny. Ukrajinci jednoznačně počtem převyšují ostatní národnosti. No nakonec proč by se ten kus země jinak jmenoval Ukrajina. 

   Jenže od Rusa uslyšíte argumentaci - poslouchej, je to v tom jméně. Je to kraj Ruska. Země u kraje Ruska. Ukrajina.

   Kauza Ukrajina má jiné příčiny. Je to utajovaná snaha EU a USA o získání nových trhů a také snaha ukázat Rusku svou sílu. Na Ukrajině jako takové a na jejich obyvatelích nikomu nezáleží - to vše je jenom záminka. Mám ale pocit, že právě ta ukázka svalů dopadne úplně opačně. Rusko je přece obrovská země i dnes a Vladimir Vladimírovič Putin, bývalý důstojník KGB se nebojí ničeho. Takže veškeré dnešní matoucí informace o politických postojích činovníků EU i USA se nakonec ukážou jako "omylné" a naši politici budou opatrně vysvětlovat, "že to tak nemysleli".

Dodatky

• Krym pozval OBSE k referendu o připojení k Rusku. Organizace to odmítla. V tomto případě se ale OBSE dobrovolně zbavuje práva se k regulérnosti voleb na Krymu jakkoliv vyjadřovat - její stanoviska budou nedůvěryhodná. 

• Místo večerního čtení mnohoslovných komentářů si raději pozorně přečtěte toto prohlášení. A pak si teprve poslechněte, jak bude našimi politiky a novináři (o tom nepochybuji) zkresleno. 

• Proč si Putin na Krymu prosadí svou? Proto!  EU i USA jsou rozměklý spolek kšeftařů, kteří si neumím poradit ani s problémovými emigranty na vlastním dvorečku. Ustoupí každému, kdo na ně dupne dost razantně. Je tahle "připo**anost" a "vyčůranost" levicová, pravicová - nebo jaká vlastně? 

• A důsledky? S jídlem roste chuť. Jenže - kdo se začal vměšovat do vnitro - ukrajinských záležitostí? Kdo masívně podporoval demonstranty na Majdanu? A co sklízí ten, kdo seje vítr?

• Docela zajímavé jsou autentické názory Rusů a Ukrajinců, kteří žijí v České kotlině. Jak hodně se liší od názorů našich novinářů a politiků. O činovnících EU nemluvě. A opět - zavádějící titulek vytržený z mnoha různých názorů. 

Omlouvám se za neustálé dodatky - ale situace se mění - i když vlastně zůstává stejná.