A říkají tomu "svoboda slova"...

14.11.2014

   Policie odložila trestní oznámení na šéfa Úsvitu Tomia Okamuru za výroky o táboře v Letech. Okamura mezitím vyzval ministra pro lidská práva Jiřího Dienstbiera, který ho kvůli Letům ostře kritizoval, k odstoupení. Dienstbier to odmítl komentovat s tím, že mu za to Okamura nestojí.

Okamura řekl, že žádný koncentrační tábor v Letech nebyl, šlo o pracovní tábor pro osoby, které se vyhýbaly práci. Organizace Romea a lidovecký politik Šimon Heller na něj za to podali trestní oznámení.

Nikdo z těch kteří to tvrdí nemá skutečné jednoznačné důkazy. Nikdo z těch, kteří tvrdí opak je nemá také. 

Ale vlastně je to nepodstatné. Prostě pan Okamura je přesvědčen  tom, že to nebyl vyhlazovací tábor. 

Jenže: 

Za popírání nebo zpochybňování genocidy může člověk dostat až tři roky vězení. Policie prověřovala, zda se předseda Úsvitu svými výroky dopustil trestného činu, nakonec ale došla k závěru, že se tak nestalo.

"Šetřením policie nebylo zjištěno naplnění skutkové podstaty trestného činu, přestupku ani jiného správního deliktu," prohlásila mluvčí pražské policie Andrea Zoulová.

Romská obec s tím nesouhlasí a upozorňuje, že Okamurův případ je důkazem, že popírání romského holokaustu není vnímáno stejně jako popírání toho židovského.

   Je celkem jedno, jestli je popírání toho či onoho holokaustu větší, menší  nebo jen jiné. Když někdo bude popírat fakt, že člověk se vyvinul z opice bude nanejvýš směšný, jako pan Hájek z Hradu. Ale nikdo ho nebude žalovat. Když tady budu tvrdit, že Zemi nesou na zádech čtyři sloni, tak si maximálně čtenáři poklepou na čelo a pomyslí si něco o stařecké demenci, která se nevyhýbá ani kocourům. Ale nikdo mě nebude žalovat. A pokud potkám v podchodu lidi, prohlašující se za Vesmírné lidi Aštara Šerana, tak se jim jenom vyhnu a pomyslím si něco o jejich inteligenci.

   Ale nebudu na ně zvát policii ČR a nebudu je žalovat! Taktéž na věřící v Boha nebo zastánce alternativních světů. Prostě - mají jiný názor. Boha mi sice nemohou dokázat stejně jako "popírači" - ale to je jejich problém. 

Ne tak, když někdo zpochybňuje počty ubitých Cikánů nebo židů. Místo, aby mu dokázali, že je vůl a člověk hrubě neinformovaný, tak ho zažalují. Bylo ve Francii, bude časem i u nás. 

"Popírání holokaustu". Proč je to považováno za zločin, když je to jen názor? Byt nedokazatelný?

Jistěže se ptám naivně - ale jednoduché věci by se přece měly dát jednoduše vysvětlit i prosťáčkum a drzým chlapečkům: V čem tedy tkví ta proklamovaná svoboda slova?

  Je to snad možnost svobodně a beztrestně vyjádřit svůj názor, nebo smím vyjádřit jen takový názor, který neodporuje oficiální doktríně, tedy tomu, co prosazuje vládnoucí třída pomocí svých sdělovacích prostředků? 

   Pokud je tomu tak, tak svobodu slova jsme tady měli vždy. Jeden čas bylo možné svobodně vykřikovat "Sláva císaři!", pak "Heil Hitler!",  jindy zase "Sláva sovětskému svazu!" nebo "Ať žije KSČ'!".  A dneska... 

   Co dneska? Můžeme si zakřičet třeba "Hanba Rusku!" a "Ať žije EU!" V časech budoucích to možná bude "Alláh akbar!" - a možná i "Smrt židům!"  Proč vůbec mluvíme o nějaké svobodě, když je podmíněná souhlasem s "obecně platnými pravdami". A dovolím-li si něco jiného, hned je to "popírání" nebo "propagace" čehosi, co považuje mainstream za něco nepěkného.

   Nehodlám tady obhajovat výzvy k tomu abychom někoho vyhladili. Výrazy jako "Cikáni do plynu!" jsou i podle mě naprosto nepřípustné - je to vyhrožování*. Ale konstatování, že Cikáni/muslimové/černoši/homosexuálové/atd.  mají jiný postoj k životu a morálce, i jiné predispozice tělesné a  duševní  (ne všichni, ale naprostá většina) musí být hned rasismus nebo xenofobie? 

   Je někdo schopen mi vysvětlit, kde končí či spíše začíná ta stále omílaná 

"svoboda slova"?

   Okamura zase rozhodnutí policie bere jako důkaz, že jeho slova byla pravdivá a historicky opodstatněná. "Nebyly zjištěny skutečnosti, že by byl z mojí strany spáchán trestný čin, přestupek nebo jiný správní delikt a ani jsem se dle policie nedopustil popírání genocidy či holokaustu," uvedl politik.

   Za výroky k Letům ho kritizovala řada jeho politických kolegů a Dienstbier ho vyzval k odchodu z politiky. Po pozastavení jeho případu Okamura vrátil ministrovi úder a vyzval ho, aby se mu omluvil a uvolnil ministerské křeslo.

Takže pro tento okamžik se zdá, že zdravý rozum zvítězil.
Na jak dlouho? 

Svoboda slova ?

*/ Vyhrožování bychom se prý měli zdržet i v případě, je ti druzí nám vyhrožují likvidací Jako programem svého počínání. Napětí stoupá s tlakem na dodržování "politické hyperkorektnosti" a absolutní "genderové rovnoprávnosti". Atd. Prostě vykřikovat, že "císaeř je nahý" vyžaduje čím dál tím víc osobní odvahy. Mějme ji.

Appendix:  

Pokud budeme držet "hubu a krok" - neboli se necháme znechutit a volbám přestaneme chodit, budou k volbám chodit jen ti "patřičně zpracovaní". A zvoleni budou - zcela demokraticky, jako v roce 1946 - takoví politici, kteří nebudou mluvit za nás, ale za někoho jiného. Za někoho, kdo jim zaplatil nebo od něj mají slíbené prebendy. Nedomnívejme se, že tihle politici jsou schopni dohlédnout dál, než do konce svého volebního období. A budoucnost země je jim celkem (až na výjimky) zcela lhostejná. "Po nás potopa" a "co je doma, to se počítá" jsou jejich hlavní hesla. A taky řeči o naivních populistech. Většinou používají stejné techniky, jako ti tak zvaní "šmejdi". Strach a sliby. Ostatně o strachu, zásluhách a zklamaných očekáváních právě dopisuji článek.