Antimuslimský, antiunijní...

  Evropská Unie je (souhlasím s jedním komentátorem na Psu) někde mimo smysl takové instituce. Vznikají tam neo-socialistická uskupení i když se zatím neprojevila (neprohlásila, jak říká Jakub) ale o sociální smír nebo "blaho lidou" jim nejde. V každém přípafě se jedná o mnohá teplá místečka pro spoustu unijních úředníčků - a to je ta hlavní složka korupce. Proč se to maskuje starostí o jiné kultury, jiná, dosud nevídaná pohlaví atd. je jasné. Tyhle ve svém principu nesmyslné názory (jsou nesmyslné proto, protože vznikly shora, na něčí popud - nemyslím, že by nějací lidé "vymysleli" homosexualitu, ale vymýšlejí a propagují její ochranu (a propagaci!) NAD přirozenou mez. Totéž s průnikem jiných náboženství a kultur. Nic není ponecháno přirozenému vývoji, vše je DIRIGOVÁNO. 

   Např. zákaz žárovek nebo rtuťových teploměrů.  (přičemž y se jednoduše dalo říct - ponechme obě tuto kategorie přirozenému vývoji. Elektronické lékařské teploměry jsou sice daleko méně rozbitné, ale jsou mnohem poruchovější a nemají takovou životnost. Co se taky má pokazit na zatavené skleněné nádobce s trubičkou, cejchovanou ve stupních Celsia? Doma bych prosazoval teploměr klasický, kromě rozbití bezporuchový, v nemocnicích, kde se měří teplota denně i několikrát ať jsou oba druhy a běžná měření provádějmež  bezkontaktně bolometricky. Rychle a hygienicky.  U LED je to rovněž jednoduché. I kdyby z EU nepřišel zákaz žárovek, tak já mám už doma jen tři Edisonovy vynálezy. V mikrovlnce, v troubě a v lednici. Až skončí svou životnost, dám i tam LED - které jsou úsporné, je jim srdečně jedno, kolikrát denně se zapnou a vydrží déle, než já vydržím naživu. Takže LED by to u mě vyhrály i bez unijního Befehlu. 

    Prosazování čehokoliv tyhle úředníčky ("konstruktéry lidské společnosti") totiž živí. Kdyby EU neprosazovala takové novoty / nesmysly / škodlivosti, na provoz té praktické části by stačila snad méně než pětina současného úřednictva. Takže se vymýšlejí "gender studie", "třetí pohlaví" t.j. bezpohlavní výchova školách atd. A nám se vede fyzicky natolik dobře, že se těch zbytečných her buď přímo zúčastňujeme (tahle diskuze je ovšem taky součást JEJICH hry[;>) nebo je alespoň trpíme. 

   Někdo se nás snaží infikovat názory, že když nebudeme souhlasit s "právem" hosta si dělat u hostitele to, co se mu zlíbí je zlý rasista nebo xenofob. Případně obojí. 

Tím se nesnažím hrát na "národnú notečku". To je rovněž primitivní hra s fangličkami a voláním "Čechy Čechům!"  A dokonce sahá kamsi do minulého století ba i dál. 

Nesouhlasit s EU ale neznamená být nacionalista.

   Kdo je to Čech? Ten kdo má český původ? Kdo se tu narodil? Nebo ten, kdo tu bydlí? A jak dlouho tu musí bydlet, kolik generací, aby byl považován za Čecha? Tyhle otázky se dají veĺmi zjednodušit a zracionálnit. Čech je ten, kdo vyznává zdejší způsob života. Neškodí jiným. Rus, který se chová slušně (jsou i takoví a je jich opravdu dost a tvrdit, že je to pátá kolona je hovadina I.a kvality!) nebo muslim, který požaduje PRO VŠECHNY zavedení práva šaríja - i když se tu narodil? Představte si, že se takhle bude chovat třeba našinec v Emirátech. Tam může žít "po evropsku" jenom v hotelích a turistických destinacích, jinak s ním "vyběhnou" tak rychle, že se nestačí divit. Rok vězení pro manžele, kteří se políbili na veřejné pláži při pozorování západu slunce. Jistě, udělali chybu - tam se to nesmí. Ale trest byl, mám ten pocit, dost drakonický. Co kdybychom zakázali modlení na veřejnosti. Křesťanské, židovské i muslimské. To by bylo řevu, že?

   Takže na Jakubovu řečnickou otázku (on odpověď určitě zná, ale nelíbí se mu, chce ji slyšety ještě od jiných) zní ANO. Jsem. Antiunijní i antimuslimský. Pokud mě bude EU táhnout někam, kam se mi přirozeně nechce, jsem antiunijní. Pokud si tu budou muslimové (jsou tu hosté - ať už to vezmete jak chcete) vyžadovat práva, které tu nejsou zvykem, jsem antimuslimský. 

Respektive - jsem spíše islamofob. Je jich totiž hodně a množí se skoro jako myši. Pravděpodobně tomu přečíslení nedokážeme zabránit - tedy určitě ne "demokratickou cestou". A proto roste napětí a tak říkajíc "tajný ozbrojený odpor". Někdy se stane, že někdo předběhne události - A. B. Breivik - například. 

   A je smutné, že jediným opravdu zásadním postojem k "převracení" naší kultury na východní, primitivní, muslimskou, je Vladimír Putin. Šokující, ale pochopitelné. Kultuře, která je založena na tvrdé, rigidní víře, kde jedinec neznamená nic a slepá poslušnost (islámu) je striktně vyžadována, může rozumně oponovat jenom další, organizovaná moc. A tou současné ruské státní zřízení je. Demokracie? Ale jistě - ale jen odsud posud. Svoboda? Ale co by ne, pokud nějak neohrožuje stát. Tak velký stát asi nemůže být příliš demokratický. Demokracie by se brzy zvrhla v anarchii - s tou mají v Rusku své zkušenosti.

   Možná to vypadá, jako bych si s láskou vzpomínal na svá socialistická léta v tomhle státě. Ne, nebylo to dobré období, ale byli jsme na ně zvyklí. A po "převratu" (můj táta tomu nikdy jinak neřekl, tvrdil že při revoluci musí téct krev a na kandelábrech viset kontrarevolucionáři) jsme naivně čekali, že nám "ze západu" začnou přicházet jen samá dobra. 

   Omyl. Západ nás začal využívat (a využívá dodnes) jako rozšířený, hloupý naivni ale nenasycený  trh a zdroj levné, docela kvalifikované  pracovní síly.  Ideje svobody - ekonomické nebo myšlenkové - se jaksi rozpustily, nedorazily. Asi žádné nejsou. Takže byly nahrazeny složitě zdůvodňovaným mentorováním, jak se má "slušný" Evropan chovat aby si ten hrdý titul "Evropan" vůbec zasloužil. A my teď s rozčarováním zjišťujeme, že o ten titul nějak moc nestojíme.

   Proč? On neexistuje nějaký "Západ" nebo "Východ" - to jsou jen pomocná slůvka. Vektory - nebo spíše skaláry. Tak, jak jsem z  polovy Polák tak nemohu tvrdit, že Poláci jsou spravedlivý národ a že mají takové nebo onaké vlastnosti. Ano převážně jsou to větší (hlučnější) vlastenci a ctitelé tradic. Mají víc odvahy. Ale těch špatných (předsudků např.) mají, zdá se mi, víc, než Češi. Totéž se dá říct o Němcích, Rusech, Angličanech nebo Francouzích. Není žádná "železná opona mezi Východem a Západem - a vlastně ani nikdy nebyla. Byly jen sféry vlivu. Patřili jsem do rodiny "socialistických států" a to ostatní bylo nepřátelské, špatné. Teď patříme do rodiny "evropských svobodných států" a všechno ostatní je, když už ne zrovna nepřátelské, tak aspoň podezřelé.* 

   Ale pokud chceme přitakáváním na myšlenky multikulturalismu ("Proletáři všech zemí, spojte se!") nebo "geneder studiím" (absolutní rovnoprávnost žen - tedy naprostá stejnost?)  a regulací všeho možného od žárovek přes normy ohnutí banánů, povolené stavy prasat, výměry vinic až k alternativním zdrojům elektřiny udělat z Evropanů beztvarou masu zmatených (a tím pádem poslušnějších) lidí, JSEM ZÁSADNĚ PROTI. 

   Moje zásada byla, je a bude: Dívej se kolem sebe abys viděl, poslouchej, abys slyšel, porovnávej,  přemýšlej.  Nejlépe vlastní hlavou a jednoduše, selsky. Až pak se rozhoduj.  Tedy pokud ještě máš možnost se sám rozhodnout. Říká se tomu svoboda. A jak přičinliví evropští úředníčci (včetně těch nejvyšších!), tak ímánové, řídící rozhádané, ale přesto poslušné světové muslimstvo mají za úhlavního nepřítele Homo Sapiens - Člověka Rozumného, myslícího. 

Pouta s označením druhu?

Tedy člověka svobodného. Bez přívlastků.