Homo Ludus

Člověk hravý

  Náš druh se nazývá různými latinskými jmény jako Homo Erectus Homo Habilis, Homo Sapiens. Čili Člověk vzpřímený, Člověk zručný nebo dokonce Člověk moudrý. O tom posledním by se asi dalo s úspěchem pochybovat, naše činy mají k moudrosti často velmi, velmi  daleko. Jeden název tam ale  chybí, možná by jím dal nahradit výraz Homo sapiens. Homo Ludus, člověk hravý. 

Útok holčičkou

   V.V. Putin, president RF, lidem zvaný Car Putin byl před několika dny v Dagestánu. Prohlédl si starobylý hrad a mnohé jiné věci, které se obvykle ukazují presidentům a carům a před odjezdem, procházeje kolen nádherně osvětleného programovatelného vodotrysku se podíval dozadu. Za kovovým žbrlením se na náměstíčku tísnil "dagestánský lid". I zželelo se caru Putinovi lidu a porušiv veškerá bezpečnostní opatřeni se vydal ke žbrlení podat si s prostými lidmi ruce. Poddaní byli u vytržení, za nadšeného jásání tiskli presidentovi ruce a dělali si s ním selfíčka. 

Hysterie

   Hysterie (ze starořeckého ὑστἐρα [hystera] – děloha) je neurotická porucha, kterou charakterizuje citová labilita a sebestřednost se sklonem k teatrálnímu chování a afektům. Jiné příbuzné pojmy jsou: konverzní porucha, konverzní hysterie, somatizační porucha nebo psychoreaktivní syndrom. (Wikipedie)

Homo Derisor

 Člověk Nenávistný

    Pochopil jsem: tihle lidé jsou morální a citová lůza, která, aby se cítila dobře, musí mít koho nenávidět, mít nad koho se povyšovat, bez toho by ani nemohli žít. Včera to byla Ukrajina (na to už se zapomnělo), dneska je to Rusko a Čína, zítra to bude kdokoli, na koho jim páníček ukáže. 

(Alef Nula)

    Je to podruh čeledi Homo. Vzniká obvykle po ztrátě části kognitivních schopností Homo Sapiens, protože když chceme vyřešit jakýkoliv problém, nenávist to jenom komplikuje. Dokonce i když jde o život. O naše vlastní bytí nebo nebytí. 

Čtverečky, mlhy a pípání

Úvaha o pokrytectví, puritánství a podobných věcech

   Začalo to už před desítkami let. Když byl na fotce nebo v TV záběru čitelný nápis, který něco propagoval, tak se před vysíláním "rozčtverečkoval" aby nebyl čitelný. Prý aby to nebyla "neplacená reklama". TV technologie pokročila, tak se místo toho část obrazu rozostřuje. Občas je obraz tak rozostřený, že nevypovídá vůbec nic o ničem a může být odjinud, a může na něm být vlastně cokoliv. Mlha, kousek trávy nebo ulice,  mlha. Obraz tím ztratil jakýkoliv informativní obsah, tak proč ty "mlhoviny" vůbec vysílat. 

Probuďte se!

   Rozhlédněte se. Máte je kolem sebe. Ty, kteří nyní na zakázku nynějších vládnoucích schvalují zákony, píší učené elaboráty pro jejich použití, soudí a odsuzují za projevy nesouhlasu. Ty, kteří ve změněných poměrech by schválili jiné zákony, psali učené elaboráty pro jejich použití anebo tak jako i nyní aby pro potřeby oné moci překrucovali zákony stávající, soudili by a odsuzovali za projevy nesouhlasu proti změněným poměrům. Tak jako v minulosti, zde i jinde.

Ve jménu Božím, táhněte!

     

   Protože se nepodařilo dohledat videozáznam Cromwellovy řeči, bylo použito vhodných obrázků současných. Jejich výběr je pochopitelně čistě náhodný. Se současnou situací ve státě nemá nic společného, je to čistá metafora!

Několik málo všeobecně známých myšlenek

   Zdá se, že slova jsou dneska slabý argument. Ale co je silnější? Pouliční lampy? Pár sebevražd? Střelba do davu? Atentát na místodržícího?

   Nicméně tady v Kotlince zůstáváme u slov. TV, rozhlas, internet. Reakce buď hysterické, nenávistné nebo naopak přemoudřelé.

Pán s knírkem je ale někde připravený a čeká na správnou chvíli.

   Je to divné. Když se v USA před válkou vysílala v rozhlase Wellsova „Válka světů“, lidé houfně nasedali do aut a prchali z míst, kde údajně přistáli Marťani. Museli jim pak důrazně vysvětlovat, že se jedná o fikci.

   Dneska média tak nějak ztratila schopnost přesvědčit lidi o čemkoliv.
O těch z mainstreamu se to ví, nevážou se totiž na realitu, ale na svého provozovatele. Chlebodárce. Píší co si přeje a zamlčují,. co si nepřeje. Jenže se zdá, že chlebodárce má také své chlebodárce. Daleko, za vodou.

   Ale zdá se, že i alternativní kanály tuhle schopnost přesvědčit své posluchače/čtenáře ztratily. Proč? Protože pasáček ovcí a jeho časté výkřiky „Vlk, vlk!“. Proto si ho už moc nevšímají. Jednou ale vlk přijde.

   Všichni lžou a proto nikdo nikomu nic nevěří. A tak dojde na můj žblebt:Věřím je tomu, co vidím na vlastní oči, slyším na vlastní uši, co si mohu ohmatat, očichat a ochutnat.
 

Ale to už může být pozdě.

MATRIX TODAY

 Jak ovládá necelé procento lidstva ten zbytek

   Klimatičtí fanatici chtějí pro ochranu klimatu zrušit lidské svobody a snížit životní standard až o 75%. Tedy - nám ostatním, 99% populace. Jim, vyvoleným samozřejmě nikoliv. Protože oni musí být ve formě, aby mohli ovládat ten zbytek lidstva. Leč nejsou to jen klimatičtí alarmisté, ale i zbrojaři, kteří potřebují někde ve světě, co nejdále od místa kde žijí, krvavé a táhlé konflikty, které zažehují kdekoliv, kde je nějaká nespokojenost s vládou. A taky farmaceutická lobby. 

Svět podle Orwella

    Dobří spisovatelé mívají velmi dobrou představivost a předvídavost a dokáží z malého náznaku vybudovat slušnou fabuli. Horší je, když se začne jejich představa uskutečňovat. George Orwell byl dobrý spisovatel

Moskevská přehlídka dnes

  Přehlídka v Moskvě při příležitosti 78. výročí vítězství SSSR nad fašistickým Německem byla asi mnohem méně pompézní než kdysi. Nevím, nedíval jsem se na ni už léta. Asi ano. Ale zajímavé byly relevantní komentáře našich komentátorů.

Chyběly osobnosti pozvané z celého světa, jen tam jen Bělorusko a pár malých středoasijských republik.

Pravda. Ale kdyby pozvali své momentální nepřátele, tak by stejně pozvání s velkou pompou odmítli. A velmi hlasitě by to zdůvodňovali.

Nekonal se pochod "Nesmrtelného pluku" (lidé s fotografiemi svých padlých) prý proto, aby se tam  neobjevili padlí ze současného konfliktu.

Bylo by sousto pro nějaký ukrajinský dron - že ho Ukrajinci dokáží dostat až do Kremlu se už Rusové přesvědčili. Ale místo toho si každý mohl fotografie svých padlých nechat automaticky vyrobit, vytisknout a dát ho v jednotné úpravě třeba za okna svého auta. Hodně aut v Moskvě i Petrohradě bylo tak vyzdobeno. 

Vozidla pro přehlídku byla zastaralá, historický tank T-34 byl dokonce někde pro tuto příležitost zakoupen. 

Nepravda. Byly tam k vidění i moderní raketové systémy Iskander jaderné mezikontinentální rakety a podobně. Tank T 34 tam byl jako historický typ, který pomohl SSSR kdysi vyhrát válku.

Chyběla letecká část přehlídky. 

Chyběla. Možná pro to měli Rusové dobré důvody, aby neukázali dislokaci leteckých sil v okolí hlavního města. nebo si řekli, že na frontě ta letadla udělají větší práci.

V.V.Putim prý chtěl u příležitost dnešního svátku oznámit dobytí Bachmutu, což se nepovedlo. O tom datu ovšem mluvil jenom V. Zelenský a to tak, že k 9. květnu si vezme Ukrajina Bachmut zpět. Ukrajina drží za cenu vysokých ztrát asi 5 -10% západního území města - malou část západního okraje. Putin, pokud vím nic o tom neříkal. Takže nemohou vědět, co chtěl president presentovat.

Pochodovali jen mladí vojáci a kadeti. Někdo by snad čekal, že tam budou pochodovat padesátiletí strejci?

Těch drobných šťouchanců tam asi bylo víc, ale voda na kafe mi mezitím zavařila a tak jsem šel pryč. Už tam chyběla jen Džamila Stehlíková, aby divákům sdělila, na co umře V. V. Putin dnes.

Proč nejsem rusofobem

 

   Nemohu býti komunistou, protože jeho morálka není morálka pomoci. Protože, káže odstranění společenského řádu a nikoli odstranění společenského zlořádu, jímž je bída. Protože, chce-li vůbec pomoci chudým, činí to podmínečně: nejprve musíme vládnout, a pak (snad) na vás dojde.

Karel Čapek

Opičí dědictví

  Mnozí dnes uvažují o budoucnosti lidského společenství. Častěji ti, kteří se už žádné změny nejspíše nedožijí. Třeba já. 

...je tedy konečným stavem západního světa, až, jak předpovídá Klaus Schwab z Davoského ekonomického fóra, nikdo nebude mít nic a všichni budou šťastní? Či přežívání v radioaktivních troskách?

Já se domnívám, že pravdu má spíše Přemysl Janýr.

Korunovace britského krále Karla III.

   Ve Velké Británii zítra budou korunovat krále Karla III. Bude to opravdu velká sláva, vhodná k zaznamenání. I když nevím, jak velký význam má změna britského krále pro Českou republiku.

Na počátku bylo slovo. Ale i gesto a symbol.

 To je citát z nejznámější knihy naší kultury, Bible. To ostatní je tam taky.

     Náš ministerský předseda profesor Petr Fiala také pronesl nějaká slova.  Zněla: "Jsme ve válce!" Mínil tím, že jsme ve válce s Ruskem. Po krátké době sice svá slova odvolal a prohlásil že to byla jenom metafora, nicméně  Česko začalo posílat zbraně na Ukrajinu. Ne humanitární pomoc, ale děla, tanky a podobné prima věci. Tím jsme se do konfliktu de facto zapojili.

O umění a Amicisově Srdci

Dušan Neumann:

"Žádné “umění” nemá bez publika smysl. Z tohoto úhlu pohledu se z Hollywoodu stala včera v noci tvůrčí poušť."

Názor sítě - nikoliv neuronové

   Na blogu Litterate jsem včera před půlnocí narazil na umné shrnutí situace v  našem světě a konstatoval jsem, že se velmi blíží mému pohledu. A protože jsem ještě nedopsal svůj článek o Božím slově, (no ne,  prostě o slovech, slovech slovech) poprosil jsem autora K42 o svolení přetisknou ono shrnutí. Dostal jsem ho.

Ukrajinská opozice - Viktor Medvedčuk

   Článek Viktora Medvedčuka pod tímto názvem dnes vyšel v mnoha světových publikacích. Vyšlo v USA, Velké Británii, Francii, Německu, České republice, Španělsku. Ukrajinský opoziční politik s odkazem na hlavní mezinárodní právní dokumenty zkoumá cíle USA v Evropě od konce první světové války a odpovídá na otázku: co vedlo EU k úplné ztrátě subjektivity v zahraniční politice a ekonomické závislosti na USA .

Dezoláti a my.

 

     Lidé, kterým se nelíbí současný stav společnosti v Kotlince ale i jinde (a mají odvahu o tom mluvit) byli věrchuškou zařazení do kategorie "dezoláti". Sami si říkají Alternativa, ale nakonec jim ani název dezoláti nevadí. Ona to začíná být pochvala. I já se k dezolátům a chcimírům hlásím. (Ne, že by to něčemu pomohlo!)

Budeme rukovat?

  To není tak snadné. Odvedence lze získat na základě dobrovolnosti anebo násilím.

Dobrovolnost neválkychtivého obyvatelstva lze povzbudit propagandou. V nynější situaci by její účinek byl mizivý. Násilím lze, jak je osvědčeno, dosáhnout více. Jenže v uvažování je významná stránka ekonomická. Donucení musí být provázeno hrozbou silnější než riziko. Nynější systém nemá jiný zákonný donucovací prostředek než vězení. Které je výhodnější než vysoká pravděpodobnost přijít na frontě o život nebo skončit jako mrzák. Ani hrozba dlouholetým vězením nepomůže, protože je naděje, že vstup do války vyvolá pád vlády a anulaci rozsudků. Aniž bych předbíhal, neočekávám, že justice by překypovala horlivostí v odsuzování. Takhle to tedy nepůjde.